Naar boven ↑

Update

Nummer 1, 2024
Uitspraken van 19-12-2023 tot 08-01-2024
Redactie: Mr. H. Vorsselman, mr. drs. I. van der Zalm, mr. Y. Bosschaart en J. Stulp.

Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u de eerste PS Updates van 2024 aan.  

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Toewijzing shockschadevordering buurman.
Strafrecht. Terugwijzing Hoge Raad. Veroordeling voor doodslag. De directe buurman van het slachtoffer heeft vanuit het keukenraam alles zien gebeuren. Hij heeft vervolgens de ambulance gebeld, heeft geholpen bij de reanimatie en was er getuige van dat het slachtoffer niet meer ademde. Hij heeft het gepleegde lichamelijk geweld en het dode slachtoffer dat een tijdje vlakbij hun huis heeft gelegen zeer indringend ervaren. Er wordt een bedrag van € 5.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Weliswaar bestond er geen nauwe en affectieve relatie tussen de buurman en het primaire slachtoffer, maar het ging wel om een incident tussen buurtgenoten direct naast zijn woning. Hij was een vertrouwde buurtgenoot van de benadeelde partij en kenden zij elkaar al vanaf hun jeugd (PS 2024-0015).

Verzekeraar voorlopig niet gehouden tot het vergoeden van schade, wegens vermoedelijke ‘opzetaanrijding’.
Kort geding. Verkeersongeval tussen automobilist en bestuurder van een gehuurde bus verzekerd door Alllianz. De automobilist spreekt Allianz aan tot vergoeding van zijn schade en vordert een voorschot op de schade, alsmede veroordeling om mee te werken aan de afwikkeling. Allianz erkent de aansprakelijkheid op basis van de destijds bekende informatie. Uit nader onderzoek leidt Allianz af dat mogelijk sprake is van een opzettelijke aanrijding, nu blijkt dat de namen van de personen die bij de aanrijding betrokken waren bekend zijn van meerdere opzetaanrijdingen. De rechtbank wijst de vorderingen af, nu er nog te veel onduidelijkheden zijn (over o.a. de toedracht van het ongeval). In de gegeven omstandigheden kan Allianz niet worden veroordeeld tot medewerking aan de afwikkeling van de schade (PS 2024-0001).

Val tijdens recreatieve fietstocht: ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Deelgeschil. Fietsclubje van drie vrouwen doet mee aan een fietstocht. Na een fietstocht van 15 kilometer valt een van de vrouwen en loopt letsel op. Zij stelt een van de andere vrouwen uit het fietsclubje aansprakelijk voor haar schade op grond van artikel 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een sport- en spelsituatie, nu de vrouwen fietsen op racefietsen, fietskleding en helmen droegen en reden met een aanzienlijke snelheid met geringe onderlinge afstand. Dit past volgens de rechtbank bij het (recreatief) beoefenen van de wielersport. Het ontstaan van het ongeval is een misverstand tussen de aansprakelijkgestelde partij en de overige fietsers over de te volgen route en de betekenis van het commando dat door de schadeoplopende partij is gegeven. Er is sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden (PS 2024-0003).

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm & Armin Vorsselman
PS Updates

Hoge Raad

Hof

Rechtbank

Antillen