Update
Geachte heer/mevrouw,
Bijgaand treft u een nieuwe PS Updates aan.
Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.
School niet aansprakelijk voor ongeluk tussen steppende leerling en leerkracht.
Ongeval met een step op het schoolplein. Een leerling rijdt met een step tegen de leerkracht aan, als gevolg waarvan de leerkracht op haar rechterzijde valt. De leerkracht stelt de school als werkgever aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat de werkgever haar zorgplicht niet heeft geschonden. Volgens de rechtbank moest de leerkracht zich als pleinwacht zodanig opstellen dat zij zicht had op het schoolplein. Dit was een maatregel ten behoeve van de veiligheid op het schoolplein, die bij de leerkracht bekend was. Dat zij zich vervolgens anders heeft gepositioneerd omdat zij met een andere leerling aan het voetballen was, laat onverlet dat voor haar als pleinwacht een bekende en adequate veiligheidsmaatregel gold. Verder zijn er geen aanwijzingen dat er onvoldoende personeel aanwezig was op de dag van het ongeval (PS 2024-0182).
Straf, aansprakelijkheid en schadevergoeding vanwege dwarslaesie na mishandeling bij woninginbraak.
Strafrechtelijke procedure waarin de verdachte is veroordeeld voor een woningoverval en wederrechtelijke vrijheidsberoving. Het slachtoffer loopt ten gevolge van een woningoverval een incomplete dwarslaesie op. In de strafrechtelijke procedure zijn civiele vorderingen ingediend, waaronder vergoeding van de immateriële schade. Ten tijde van het feit was het slachtoffer 62 jaar oud en heeft verdachte (met medeverdachten) nadat het slachtoffer weerloos op de grond lag, nog fors geweld op hem uitgeoefend en hem gekneveld. Daarnaast is er geen uitzicht op herstel: het letsel is ernstig en blijvend. Alles afwegende stelt de rechtbank het smartengeld vast op € 165.000. Ook wijst de rechtbank de gevorderde affectieschadevergoedingen van de kinderen van het slachtoffer toe. Tot slot worden enkele materiële schadeposten (deels) toegewezen (PS 2024-0187).
Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.
I. Hanemaaijer en L. Homan, ‘Schade veroorzaakt met of door een (opgevoerde) elektrische fiets, hoe zit dat precies?’, PPS-bulletin 2024/1, p. 4.
J. de Vries en S. Slabbers, ‘Medische informatie: het kruisvlak van civiel recht, bestuursrecht en tuchtrecht’, PPS-bulletin 2024/1, p. 5.
C. Stalenhoef en P. klein Gunnewiek, ‘Nader belicht: twee uitspraken van de Hoge Raad over de omgang met medische gegevens in aansprakelijkheidskwesties’, PPS-bulletin 2024/1, p. 6.
S. Poelhekke en R. Schellevis, ‘De kracht van impact: Delta-V bij achteropaanrijdingen’, PPS-bulletin 2024/1, p. 7.
J. Keizer, ‘Evidence-based schade behandelen in whiplashzaken’, L&S 2024/1, p. 3.
B. Laarman e.a., ‘Normhandhaving, leren en herstel bij onbedoelde uitkomsten in de zorg’, L&S 2024/1, p. 5.
F. Koerselman, ‘PTSS: het probleem van een begripsinflatie’, L&S 2024/1, p. 13.
N. van den Boom, ‘Lisfranc-letsel: over de gevaren van te late diagnose en behandeling’, L&S 2024/1, p. 16.
Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl.
Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm & Armin Vorsselman
PS Updates
Hoge Raad
Hof
- Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht. Arrest na terugwijzing Hoge Raad. Het hof beslist opnieuw omtrent de vordering van een van benadeelde partijen. Verdachte is veroordeeld voor het in vereniging plegen van een diefstal/afpersing met veel geweld en bedreiging met geweld. Volgens het hof is verdachte hoofdelijk aansprakelijk ex artikel 6:166 BW. Beoordeling van verschillende gevorderde schadeposten, waaronder verlies van arbeidsvermogen en immateriële schadevergoeding. Vergoeding van immateriële schade wordt toegewezen voor een bedrag van € 20.000, nu de benadeelde partij zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen, ernstig is aangetast in zijn veiligheidsgevoel en zware gevolgen heeft ondervonden in de mogelijkheid tot beroepsuitoefening. 19-03-2024
- Gerechtshof Den Haag Achteropaanrijding als gevolg waarvan een zwangere vrouw als bijrijder letsel heeft opgelopen. De verzekeraar van de wederpartij heeft de aansprakelijkheid voor de gevolgen van het ongeval erkend, maar partijen twisten over de hoogte van de schade. De vrouw is het niet eens met de door de rechtbank gemaakte schadebegroting en de wijze waarop de rechtbank het orthopedisch expertiserapport heeft geïnterpreteerd. Het hof oordeelt dat voor het kunnen bepalen van de omvang van de schade (aanvullend) onderzoek door de orthopedisch deskundige nodig is. Opnieuw benoeming deskundige. 27-02-2024
Rechtbank
- Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht. Veroordeling voor doodslag op slechts drie weken oude baby. Aan de moeder van de baby wordt een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding een € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend. 27-03-2024
- Rechtbank Zeeland-West-Brabant Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de broer van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zijn broer was aanwezig bij de schietpartij en hij heeft gezien dat zijn broer werd doodgeschoten. Ook aan de zoon van het slachtoffer wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De zoon is op het plaats delict geconfronteerd met het levenloze lichaam van zijn vader. 22-03-2024
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen moord. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van €10.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij is kort na het schietincident geconfronteerd met het ernstig verwonde lichaam van haar partner. 21-03-2024
- Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen moord. Aan de partner van het slachtoffer wordt een bedrag van €10.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij is kort na het schietincident geconfronteerd met het ernstig verwonde lichaam van haar partner. 21-03-2024
- Rechtbank Noord-Holland Mishandeling op parkeerplaats van McDonalds. De man stelt dat hij door deze mishandeling letsel aan zijn rechterschouder heeft opgelopen. De door de partijen ingeschakelde deskundige is er niet van overtuigd dat het letsel het gevolg is van de mishandeling. De kans dat het letsel is veroorzaakt door de mishandeling is zo klein dat er geen causaal verband kan worden vastgesteld tussen het letsel en de mishandeling. Daarnaast blijkt dat de man voorafgaand aan het incident zijn huisarts en een fysiotherapeut heeft bezocht wegens pijnklachten aan zijn rechterschouder. 20-03-2024
- Rechtbank Amsterdam Ongeval met sportauto tijdens een carbecue (evenement met eten en drinken waarop autobezitters hun voertuig laten bewonderen). De bestuurder verliest onder invloed van alcohol de macht over het stuur en raakt een andere auto en omstanders. In deze procedure wil Allianz de schade verhalen op het bedrijf (eigenaar van de auto) als verzekeringnemer, op de vennoten van het bedrijf en op de bestuurder van de auto. De rechtbank kan niet vaststellen dat de verzekeringnemer ooit de polisvoorwaarden heeft ontvangen, echter betekent dat niet dat er voor de telefonisch afgesloten verzekering geen voorwaarden zouden gelden. Met toepassing van de Haviltex-maatstaf en de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid komt de rechtbank tot het oordeel dat tussen partijen de gebruikelijke voorwaarden gelden die de verzekeraar op dat moment aanbood onder de aanduiding allrisk. De rechtbank volgt daarmee de vaste rechtspraak over de voorwaarden die gelden als een verzekeraar alleen mondeling voorlopige dekking verleent. Allianz heeft een verhaalsrecht op de bestuurder, niet alleen als vennoot van de verzekeringnemer maar ook als aansprakelijke persoon ex artikel 15 WAM. De rechtbank vindt het niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat de gedaagde partijen de schade aan Allianz moeten betalen. 20-03-2024
- Rechtbank Oost-Brabant Deelgeschil. Verkeersongeval tussen een bromfietser en automobilist. De precieze toedracht van het ongeval staat niet vast, nu onder meer onduidelijk is wie van beiden door een rood verkeerslicht is gereden. De rechtbank oordeelt dat bewijslevering zal moeten plaatsvinden en dat een deelgeschilprocedure zich daar niet voor leent. Het verzoek wordt afgewezen. Kostenbegroting deelgeschil. 19-03-2024
- Rechtbank Overijssel Automobilist wordt klemgereden door de politie, waarbij schade aan de politieauto is ontstaan. Deze procedure gaat over de vraag of de verzekeraar van de automobilist gerechtigd is de schadevergoeding die zij heeft uitgekeerd aan (de verzekeraar van) de politie kan verhalen op de automobilist. Volgens de verzekeraar was de automobilist niet bij haar verzekerd wegens wanbetaling en is sprake geweest van roekeloos handelen. De kantonrechter oordeelt dat de automobilist aansprakelijk is voor de schade. Op het moment van het voorval was er dekking onder zijn autoverzekering, maar de kantonrechter oordeelt dat de verzekerde roekeloos heeft gehandeld, zodat de verzekeraar betaling van de schadevergoeding kan vragen. 19-03-2024
- Rechtbank Amsterdam Ongeval met een step op het schoolplein. Een leerling rijdt met een step tegen de leerkracht aan, als gevolg waarvan de leerkracht op haar rechterzijde valt. De leerkracht stelt de school als werkgever aansprakelijk. Volgens de rechtbank moest de leerkracht zich als pleinwacht zodanig opstellen dat zij zicht had op het schoolplein. Dit was een maatregel ten behoeve van de veiligheid op het schoolplein, die bij de leerkracht bekend was. Dat zij zich vervolgens anders heeft gepositioneerd omdat zij met een andere leerling aan het voetballen was, laat onverlet dat voor haar als pleinwacht een bekende en adequate veiligheidsmaatregel gold. Verder zijn er geen aanwijzingen dat er onvoldoende personeel aanwezig was op de dag van het ongeval. De werkgever heeft haar zorgplicht niet geschonden. 15-03-2024
- Rechtbank Gelderland Tussenvonnis. Fietsster stelt ouders van twee 13-jarige kinderen aansprakelijk voor het veroorzaken van een fietsongeluk. In geschil is de toedracht van het ongeluk. De rechtbank bepaalt dat de aansprakelijkgestelde ouders de geluidsopname van het telefoongesprek van een van de kinderen met de 112-centralist in het geding zal brengen. 13-03-2024
- Rechtbank Overijssel Automobilist werd van achteren aangereden toen hij voor het rode stoplicht wachtte. De verzekeraar van de wederpartij heeft aansprakelijkheid erkend en betwist niet dat de automobilist na het ongeval klachten heeft ondervonden die in causaal verband staan tot het ongeval. Wel wordt betwist dat deze klachten (in dezelfde mate) nog steeds voortduren. Gelet op de inhoud van het neurologische en psychiatrische deskundigenrapport oordeelt de rechtbank dat sprake is van een plausibel klachtenpatroon, die in verband staat met het ongeval. Nu de rechtbank niet uit de medische informatie kan afleiden welke beperkingen voortvloeien uit de klachten, is zij voornemens een verzekeringsarts te benoemen. 13-03-2024
- Rechtbank Gelderland Strafrechtelijke procedure waarin de verdachte is veroordeeld voor een woningoverval en wederrechtelijke vrijheidsberoving. Het slachtoffer loopt ten gevolge van een woningoverval een incomplete dwarslaesie op. In de strafrechtelijke procedure zijn civiele vorderingen ingediend, waaronder vergoeding van de immateriële schade. Ten tijde van het feit was het slachtoffer 62 jaar oud en heeft verdachte (met medeverdachten) nadat het slachtoffer weerloos op de grond lag, nog fors geweld op hem uitgeoefend en hem gekneveld. Daarnaast is er geen uitzicht op herstel: het letsel is ernstig en blijvend. Alles afwegende stelt de rechtbank het smartengeld vast op € 165.000. Ook wijst de rechtbank de gevorderde affectieschadevergoedingen van de kinderen van het slachtoffer toe. Tot slot worden enkele materiële schadeposten (deels) toegewezen. 07-03-2024