Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Updates aan. 

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Organisator hindernisbaan niet aansprakelijk voor schade van uitgegleden deelnemer.
Deelnemer aan obstakelrun, waarbij met lucht gevulde hindernissen die zich in het water bevinden moeten worden gepasseerd, loopt ernstig letsel op na mislukte sprong van een obstakel. De deelnemer stelt de organisator van de run aansprakelijk voor de geleden en nog te lijden schade. De rechtbank komt met toepassing van de Kelderluik-criteria tot de conclusie dat organisator niet onrechtmatig heeft gehandeld. Het obstakel is onderdeel van een parcours in het water waarbij hindernissen door deelnemers moeten worden overbrugd. Dat draagt naar zijn aard het risico in zich dat deelnemers uitglijden en ongelukkig terechtkomen, maar dat risico is evident en in redelijkheid niet te voorkomen. Bovendien was het risico niet zodanig dat de organisator maatregelen had kunnen en moeten treffen om te voorkomen dat de deelnemer besloot van het obstakel te springen en vervolgens uitgleed (PS 2024-0197).

Huisarts niet aansprakelijk voor letsel patiënt na uitschrijven stoprecept cholesterolverlagende medicatie.
Medische aansprakelijkheid. Patiënt krijgt van huisarts een stoprecept voorgeschreven wegens verhoogde cholesterol. Een paar maanden later maakt de patiënt een herseninfarct door. De patiënt houdt de huisarts aansprakelijk op grond van artikel 6:74 jo. 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat de huisarts niet onzorgvuldig heeft gehandeld door een stoprecept voor cholesterolverlagende medicatie uit te schrijven. Op basis van het huisartsenjournaal (waarbij in beginsel van de juistheid van hetgeen daarin staat vermeld wordt uitgegaan) stelt de rechtbank vast dat de patiënt op eigen initiatief is gestopt met de medicatie en dat hij dat tijdens het consult aan zijn huisarts heeft medegedeeld. Daarnaast speelt mee dat de patiënt therapieontrouw was en zonder overleg met de medicatie stopte (non-compliance gedrag). De vorderingen worden afgewezen (PS 2024-0195).

Onvoldoende bewijs dat fietsster ten val is gekomen door een passerende vrachtwagen.
Eindvonnis na getuigenverhoren en deskundigenbericht. Letselschade na verkeersongeval met fiets. Volgens de rechtbank is er onvoldoende bewijs dat de vrouw in haar val van de fiets een juist op dat moment passerend voertuig van het GVB heeft geraakt, hoewel verschillende getuigen dat wel zo hebben verklaard. Er is geen reden om te twijfelen aan de oprechtheid van de getuigen, maar wel zijn er opvallende verschillen in de getuigenverklaringen. De waarnemingen zijn mogelijk beïnvloed door later verkregen informatie of suggestie. Daarnaast wijst het overige bewijsmateriaal niet op een aanraking met het voertuig (PS 2024-0199).

Literatuur
Hier vindt u het overzicht van de literatuur die sinds de vorige nieuwsbrief is verschenen.

E.F.D. Engelhard & I.M. Engelhard, ‘Over gezichtspunten en aannames bij de begrenzing van het recht op schadevergoeding bij shockschade in en na Hoogeveen’, TVP 2024, afl. 1

J.F. Roth, ‘Whiplash associated disorder en causaal verband. HR 22 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1275’, TVP 2024, afl. 1

L.A.B.M. Wijntjens, ‘Uitspraak inzake dwangarbeid bij de Zusters van de Goede Herder: de toepasselijkheid en het collectief toetsen van de doorbrekingsleer. Rb. Noord-Holland 29 maart 2023, ECLI:NL:RBNHO:2023:2811’, TVP 2024, afl. 1

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm & Armin Vorsselman
PS Updates