Letselschade in de vorm van rugklachten, in 2005 ontstaan na het tillen van een fust bier in de uitoefening van zijn werk. Na een korte periode van arbeidsongeschiktheid heeft het slachtoffer zijn werk hervat. In 2010 raakte hij opnieuw geblesseerd aan zijn rug. Het hof kent smartengeld toe. Causaliteit tussen de aard van de werkzaamheden c.q. schending zorgplicht door werkgever en de rugklachten wordt aangenomen vanaf aanvang dienstverband in 2001. Derhalve wordt het bedrag voor smartengeld berekend over 10 jaar (2001-2011). Slachtoffer heeft schadebeperkingsplicht geschonden, doordat hij passend werk van zijn werkgever heeft geweigerd. Om deze reden is HIM niet aansprakelijk voor diens inkomens- en pensioenschade.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met meisje van 12 jaar. Toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 10.000) zonder aannemelijkheid geestelijk letsel. Niet-ontvankelijkverklaring in vordering studievertraging/verlies verdienvermogen in verband met ingewikkelde causaliteitsvragen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag op ex-vriendin. Toewijzing van vordering benadeelde partij: € 4.784,36 materiële schade en € 15.030 immateriële schade.

Koopovereenkomst. Tekortkoming omdat overgenomen bedrijf niet schuldenvrij is. Schadevordering toegewezen na deskundigenonderzoek. Tegen rapport aangevoerde bezwaren; klachten over deelposten. Voor de rechter geldt een beperkte motiveringsplicht ten aanzien van zijn beslissing om de bevindingen van een deskundige al dan niet te volgen. Wel dient hij bij de beantwoording van de vraag of hij de conclusies waartoe een deskundige in zijn rapport is gekomen, in zijn beslissing zal volgen, alle ter zake door partijen aangevoerde feiten en omstandigheden in aanmerking te nemen en op basis van die aangevoerde stellingen in volle omvang te toetsen of aanleiding bestaat van de in het rapport geformuleerde conclusies af te wijken. De rechter zal op specifieke bezwaren van een partij moeten ingaan als deze bezwaren een voldoende gemotiveerde betwisting inhouden van de juistheid van de zienswijze van de deskundige.

In deelgeschil is een smartengeld billijk geacht van € 125.000 en is de verzekeraar veroordeeld tot betaling daarvan. Verzekeraar spant een bodemprocedure aan. Rechtbank is in de bodemprocedure gebonden aan de beschikking in het deelgeschil (artikel 1019cc Rv). Verkeersongeval in 2011: voetganger aangereden door auto op zebrapad. Zeer ernstig letsel: (inoperabele) traumatische hoge dwarslaesie bij C1-C2, luxatiefractuur en een schedelbasisfractuur, met als gevolg een volledige beademingsbehoeftigheid. Sindsdien in verpleeghuis verbleven en in 2012 overleden.

Strafrecht. Veroordeling van twee personen voor het medeplegen van poging tot doodslag door het meermalen schoppen tegen het hoofd van het bewusteloze slachtoffer. Het slachtoffer vordert vergoeding van materiële en immateriële schade. De materiële schade wordt toegewezen voor een bedrag van € 376,40 en heeft betrekking op medische kosten, vergoeding van een bril en een mobiele telefoon. Immateriële schade is vastgesteld op € 1.250.

Deelgeschil. Verband tussen in 1975 opgelopen hersenletsel en decompensatie in 2008? Deskundigenonderzoek op gezamenlijk verzoek van partijen. Kan een partij aan de uitkomst van dat deskundigenonderzoek worden gehouden? Het hof oordeelt dat een van de uitgebrachte rapporten niet aan de daaraan te stellen eisen van consistentie, inzichtelijkheid en logica voldoet en dat de benadeelde niet aan dat rapport is gebonden.

Strafrecht. Veroordeling van drie personen voor openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en goederen. Twee slachtoffers vorderen schadevergoeding. Naast reiskosten (slachtoffer 1; € 12,71) en telefoon- en portokosten, medische kosten en reiskosten (slachtoffer 2; € 558,33) krijgen beide slachtoffers € 800 ter vergoeding van immateriële schade toegewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor (onder andere) diefstal met geweld en verkrachting van slachtoffer 1, alsmede voor mishandeling van enkele andere slachtoffers. Schadevordering slachtoffer 1: Toewijzing van € 735,46 aan materiële schade, met afwijzing van de gevorderde reiskosten van de vriend van het slachtoffer af wegens gebrek aan wettelijke grondslag daarvoor. De gevorderde immateriële schade (€ 15.000) wijst zij toe. Het verweer dat het door het Schadefonds Geweldsmisdrijven uitgekeerde bedrag van € 10.000 hierop in mindering moet worden gebracht, wordt verworpen. Dit bedrag moet immers door het slachtoffer worden terugbetaald zodra en voor zover de schade door verdachte wordt vergoed (ECLI:NL:HR:2004:AO3452). Toewijzing van immateriële schadevergoeding aan andere slachtoffers ter hoogte van € 100 (slachtoffer 3), € 500 (slachtoffer 4) en € 312 (slachtoffer 5). Slachtoffer 4 krijgt ook de onbetwiste schadepost 'rollator' ad € 89,99 toegewezen.

Letselschade naar aanleiding van een bedrijfsongeval. Het slachtoffer heeft meerdere botbreuken in haar voet opgelopen door een val bij het naar boven tillen van een bureaustoel op een trap in het kantoor van haar werkgever. Zij stelt haar werkgever aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW en vordert materiële en immateriële schade. Ze is volledig arbeidsongeschikt geraakt door het ongeval. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk, waardoor moet worden geoordeeld dat de zaak zich leent voor een deelgeschil, wat was tegengesproken door de werkgever en diens verzekeraar. Het slachtoffer wordt dus ontvankelijk verklaard.