Schadestaatprocedure. Beoordeling van diverse schadeposten in een letselschadezaak met ernstig (hersen)letsel door een medische fout. Als gevolg van de medische fout is de benadeelde blijvend rolstoelafhankelijk en voor zorg en begeleiding volledig afhankelijk van derden. Partijen hebben een verschil van inzicht over de aard en omvang van verschillende schadeposten. Het hoger beroep door zowel de benadeelde als het ziekenhuis slaagt deels. Wat betreft de schadepost ‘smartengeld’ acht het hof de toegekende € 95.000 door de rechtbank te mager. Nu niet alleen sprake is van lichamelijk letsel, maar ook van vertraagd denken en spreken, alsmede het feit dat de benadeelde zich volledig van zijn situatie bewust is, acht het hof een vergoeding van € 140.000 billijk.

Twee afzonderlijke geweldsincidenten tussen twee vrienden monden uit in twee strafrechtelijke veroordelingen. Vriend 1 is veroordeeld voor een poging tot zware mishandeling van vriend 2. Twee jaar later wordt vriend 2 veroordeeld voor een poging doodslag van vriend 1. In hoger beroep richten de grieven zich tegen over en weer deels toe en deels afgewezen vorderingen van zowel materiële als immateriële schadevergoeding. Het hof bekrachtigt het vonnis van de kantonrechter. Beroep op verjaring afgewezen met verwijzing naar artikel 3:310 lid 4 BW. Een civielrechtelijke vordering verjaart pas als het recht tot strafvordering is verjaard (verlengde verjaringstermijn) en niet als om andere redenen (zoals een onherroepelijke veroordeling) het recht tot strafvordering vervalt. Ratio: betere bescherming slachtoffers van een misdrijf.

Fietser komt ten val en wijt de val aan gevaarlijk wapperende cadeaulinten aan een stoepbord van de winkeleigenaar. Anders dan de rechtbank, is het hof niet van oordeel dat sprake is geweest van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Volgens het hof hebben de linten een gevaar in het leven geroepen dat zich heeft verwezenlijkt, zonder dat is gebleken van onverantwoord of onoplettend rijgedrag van de fietser. De aansprakelijkheid van de winkeleigenaar moet worden aangenomen, omdat de linten aan de kant van het fietspad aan het bord waren bevestigd terwijl er een stevige wind stond. Het risico kon eenvoudig worden voorkomen door de linten aan de andere zijde van het bord te bevestigen, zodat ze niet over de weg zouden waaien. Het beroep op eigen schuld slaagt niet. Het hof oordeelt dat de winkeleigenaar aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade.

Man vordert € 4.500 schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad, omdat hij van een vriend een klap op zijn bovenlip heeft gekregen na een woordenwisseling. De man wil het litteken op zijn lip laten herstellen door een plastisch chirurg. Volgens de kantonrechter is sprake van een onrechtmatige daad. Het beroep op noodweer(exces) door de vriend slaagt niet, nu niet is gebleken dat de situatie dermate dreigend was dat verdediging noodzakelijk was. De rechtbank stelt de schade schattenderwijs vast op € 2.500, waarop het reeds ontvangen van € 1.000 van het Schadefonds Geweldsmisdrijven in mindering wordt gebracht.

Beroepsaansprakelijkheid advocaat na niet tijdig indienen memorie van grieven bij gerechtshof. Geen schade als gevolg van het niet inhoudelijk oordelen door het hof, omdat wordt aangenomen dat het vonnis van de rechtbank in stand zou zijn gebleven. Wel schade in de vorm van in redelijkheid gemaakte buitengerechtelijke kosten, waarvan de hoogte nog nader zal worden vastgesteld.

Vaststelling van de schade na beroepsfout van een advocaat. Is in de hoofdprocedure een bindende beslissing gegeven over causaal verband tussen de beroepsfout en de schade, waaraan rechter in de schadestaatprocedure is gebonden? De Hoge Raad overweegt dat geen sprake is van een onbegrijpelijke uitleg van het vonnis in hoofdprocedure. Verwerping van het cassatieberoep.

Koper van racefiets stelt fietsverkoper aansprakelijk voor ongeval dat is ontstaan door een losgeschoten voorwiel. Als gevolg van het ongeval heeft de koper onder andere een hoge dwarslaesie opgelopen. De kantonrechter oordeelt dat de fietsverkoper het Besluit van de Europese Commissie van 29 november 2011, inzake de veiligheidseisen waaraan Europese normen voor fietsen moeten voldoen, niet heeft nageleefd, bestaande uit de verplichting tot verstrekking van productveiligheidsinformatie en het wijzen op mogelijke gevaren en op voorzorgsmaatregelen ter voorkoming van ongevallen. Nu de informatie de koper ten onrechte niet heeft bereikt, komt de kantonrechter tot het oordeel dat de fietsverkoper aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade. Verwijzing naar schadestaatprocedure.

Verzekeringsrecht. Geen onderscheid tussen de primaire dekkingsomschrijving en de preventieve garantieclausule. Uitleg polisbepaling in aansprakelijkheidsverzekering van manage: ‘verhuur van rijpaarden’. Dekking voor ernstige letselschade na val van een paard door het gedrag van een derde. De verzekeraar doet een beroep op de verhuurclausule; begeleider en berijder hadden bepaalde diploma’s niet. De Hoge Raad oordeelt dat het hof aan de hand van de omstandigheden van het geval diende te onderzoeken of het beroep van de verzekeraar op de verhuurclausule naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. De Hoge Raad benoemt enkele gezichtspunten die bij het maken van deze afweging van belang kunnen zijn. Ruimte voor toepassing artikel 6:248 lid 2 BW bij ontbreken causaal verband tussen schending van polisclausule en intreden verzekerd risico. Vernietiging van het arrest.

Deelgeschil. Werknemer komt ten val tijdens het bezorgen van een bank, en heeft daarbij zijn beide hakken gebroken. De werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk voor (de gevolgen van) het ongeval. Wat de oorzaak van het ongeval is geweest, is niet duidelijk geworden. Is de werknemer, zonder dat hij een lege doos vasthield misgestapt, zoals de werkgever stelt en de werknemer zelf in eerste instantie heeft verklaard, of had hij, met de doos in de hand, onvoldoende houvast en heeft hij (daardoor) zijn evenwicht verloren? Nu de toedracht van het ongeval op basis van de stukken en het verhandelde ter zitting niet kan worden vastgesteld, worden de verzoeken van de werknemer afgewezen.

Eenzijdig scooterongeval. De scooterbestuurder heeft pijnklachten aan zijn been overgehouden, maar een eenduidige verklaring voor de klachten is niet gevonden. De rechtbank komt tot de conclusie dat niet kan worden vastgesteld dat de bestuurder als gevolg van het ongeval meer beperkt is dan in de opgemaakte rapporten is beschreven. De gevorderde schadeposten die berusten op het uitgangspunt dat de bestuurder aanzienlijk ernstiger beperkt is dan uit de rapporten blijkt, zijn daarom niet toewijsbaar.