Verzoek voorlopig deskundigenonderzoek. De rechtbank benoemt een neuroloog en houdt de beslissing over het al dan niet houden van een neuropsychologisch onderzoek aan.

Strafrecht. Megazaak Himalaya. Meerdere onderzoeken naar liquidaties, voorbereidingen van liquidaties en het bestaan van een criminele organisatie. Het hof wijst de shockschadevergoedingen van de benadeelde partijen gedeeltelijk toe.

Tussenvonnis. Vordering van inkomstenderving, kosten voor huishoudelijke hulp en medische kosten. Vrouw raakt als voetganger betrokken bij een aanrijding, met letsel tot gevolg. Het beroep op verjaring slaagt niet, nu de wet geen termijn geeft waarbinnen een schadestaatprocedure moet worden ingesteld en de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak door verloop van twintig jaren na de aanvang van de dag volgende op die van de uitspraak verjaart. Het gerecht benoemt een deskundige om vast te stellen wat de precieze aard en duur van het letsel is (geweest) en of en in hoeverre het slachtoffer als gevolg van het letsel arbeidsongeschikt was, en nog steeds is.

Deelgeschil. Verkeersongeval op een kruising tussen een linksaf slaande auto en bromfiets, als gevolg waarvan zowel de bestuurder als de passagier van de bromfiets lichamelijk letsel hebben opgelopen. Tijdens het ongeval was sprake van gewijzigde, tijdelijke verkeersomstandigheden. Volgens de rechtbank heeft de automobilist een verkeersfout gemaakt door de bromfiets geen voorrang te geven. Echter heeft de bestuurder van de bromfiets deels eigen schuld, omdat hij geen vaart heeft geminderd en niet heeft gekeken of hij veilig kon oversteken. De rechtbank oordeelt dat het ongeval voor 30% is toe te rekenen aan de bromfietsbestuurder en voor 70% aan de automobilist. Ook ten aanzien van de passagier van de bromfiets wordt een beroep gedaan op eigen schuld, waarbij de rechtbank komt tot een causaliteitsverdeling van 10%-90%, omdat zij wist dat de bestuurder geen rijbewijs had en uit niets blijkt dat zij heeft geprobeerd om aan de bestuurder duidelijk te maken dat hij langzamer moest rijden. Er is geen aanleiding voor toepassing van de billijkheidscorrectie.

Slachtoffer van straatroof vindt dat de politie geen, althans onvoldoende, opsporingsactiviteiten heeft verricht naar de dader en geen concrete informatie heeft verstrekt. De kantonrechter heeft geoordeeld dat de politie niet onrechtmatig tegenover het slachtoffer heeft gehandeld. Ook het hof komt tot het oordeel dat de politie in het opsporingsonderzoek niet onrechtmatig heeft gehandeld, ook is er niet onrechtmatig gehandeld door haar geen of onjuiste informatie te verstrekken.

Doorwerken billijkheidscorrectie bij regres. Verkeersongeval tussen scooter en een bestelbus. Achmea en de scooterbestuurder hebben overeenstemming bereikt over het feit dat de bestuurder van de bestelbus aansprakelijk is voor het ongeval, maar dat de scooterbestuurder 50% eigen schuld heeft en dat ten gunste van de scooterbestuurder een billijkheidscorrectie van 25% wordt toegepast. Na het ongeval is de scooterbestuurder arbeidsongeschikt verklaard en ontvangt hij een WIA-uitkering van het UWV. De rechtbank oordeelt dat billijkheidscorrectie niet alleen doorwerkt in het regres dat is gebaseerd op subrogatie van de verzekeraar in de rechten van de benadeelde jegens de aansprakelijke partij, maar ook doorwerkt in het regres op de aansprakelijke partij dat is gebaseerd op een wettelijk regresrecht, van in dit geval het UWV.

Zzp’er vordert verschillende schadeposten na een achteropaanrijding. Na een anonieme tip, inhoudende dat de zzp’er ‘de boel aan het oplichten is’ en andere signalen, wordt er door de verzekeraar van de (aansprakelijke) wederpartij naar de betrokkene een fraudeonderzoek/persoonlijk onderzoek uitgevoerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat dit onderzoek onrechtmatig is uitgevoerd, nu de aanwijzingen voor daadwerkelijke fraude erg mager en bijzonder discutabel waren. Er is sprake van een ongerechtvaardigde en onrechtmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er. De zzp’er heeft voorafgaand aan het ongeval gezondheidsklachten gehad, zowel lichamelijk als geestelijk. De verzekeraar van de wederpartij heeft geen deugdelijke alternatieve verklaring voor de huidige klachten aangevoerd. De conclusie is dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van een csqn-verband tussen het ongeval en (het voortduren van) de gepresenteerde lichamelijke, cognitieve en psychische klachten. De rechtbank ziet met name vanwege de onrechtmatige ernstige inbreuk op het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van de zzp’er aanleiding het smartengeld enigszins te verhogen. De rechtbank stelt het smartengeld vast op een bedrag van € 25.000. De gevorderde bedragen wegens verlies aan verdienvermogen zijn toewijsbaar, evenals de kosten voor huishoudelijke hulp en vergoeding van verlies van zelfwerkzaamheid.

Verkeersongeval tussen rechtsaf slaande auto en op het fietspad rijdende motorscooter, als gevolg waarvan de motorscooterbestuurder ernstig blijvend letsel heeft opgelopen. De rechtbank oordeelt dat het ongeval voor 70% is veroorzaakt door omstandigheden die aan de motorscooterbestuurder zijn toe te rekenen, namelijk het met te hoge snelheid rijden, over het fietspad in plaats van de rijbaan rijden, zonder rijbewijs rijden en zonder een helm te dragen. Rekening houdend met de zeer ernstige gevolgen die het ongeval voor de jonge motorscooterbestuurder heeft gehad, past de rechtbank de billijkheidscorrectie toe en beslist dat hij 60% van zijn schade zelf moet dragen. De verzekeraar van de auto moet 40% van de schade vergoeden.

Broer en zus hebben jarenlang een verstoorde relatie. Nadat hun vader is overleden, maakt de broer een kort geding aanhangig tegen zijn zus om op die manier meer te weten te komen over de datum en tijd van de uitvaart. Op de zitting hoort de broer dat de crematie van zijn vader al had plaatsgevonden. De broer vordert immateriële schadevergoeding van zijn zus, vanwege het emotionele leed dat de zus hem heeft aangedaan. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de zus onrechtmatig heeft gehandeld door de broer opzettelijk niet te informeren over de crematie van hun vader; de kantonrechter is van oordeel dat voldoende vaststaat dat de zus het oogmerk had om de broer emotionele schade toe te brengen. Een immateriële schadevergoeding van € 2.000 acht de kantonrechter passend.

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor de gezondheidsschade die hij stelt te hebben opgelopen bij de uitoefening van zijn werkzaamheden. Na langdurige correspondentie met de verzekeraar van de werkgever, stelt de werknemer de werkgever nogmaals aansprakelijk. In deze zaak gaat het om de vraag of de door een werknemer tegen zijn werkgever ingestelde vordering is verjaard. In het bijzonder is aan de orde of de verjaring tijdig is gestuit. Vordering op werkgever is tijdig gestuit; redelijke uitleg van binnen de termijn gezonden brief. Net als de rechtbank, komt het hof tot het oordeel dat de vordering van de werknemer is verjaard.