Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen moord. Aan de partner en de twee minderjarige kinderen van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding toegekend. De gevorderde shockschadevergoeding wijst de rechtbank af, nu deze vordering onvoldoende door de partner is onderbouwd. Aan de ouders van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Aan de moeder en de zus van het overleden slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend, nu zij het slachtoffer levenloos voor de ouderlijke woning op straat hebben aangetroffen.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.

Strafrecht. Veroordeling van drie militairen voor betrokkenheid bij een schietincident, waarbij een andere militair ernstig gewond raakte. Aan het slachtoffer wordt een bedrag van € 50.000 aan immateriële schadevergoeding toegekend. Er is sprake van blijvend lichamelijk letsel in de vorm van een geamputeerde onderarm en het incident heeft grote psychische gevolgen voor het slachtoffer.

Strafrecht. Terugwijzing Hoge Raad. Veroordeling voor doodslag. De directe buurman van het slachtoffer heeft vanuit het keukenraam alles zien gebeuren. Hij heeft vervolgens de ambulance gebeld, heeft geholpen bij de reanimatie en was er getuige van dat het slachtoffer niet meer ademde. Hij heeft het gepleegde lichamelijk geweld en het dode slachtoffer dat een tijdje vlakbij hun huis heeft gelegen zeer indringend ervaren. Er wordt een bedrag van € 5.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Weliswaar bestond er geen nauwe en affectieve relatie tussen de buurman en het primaire slachtoffer, maar het ging wel om een incident tussen buurtgenoten direct naast zijn woning. Hij was een vertrouwde buurtgenoot van de benadeelde partij en kenden zij elkaar al vanaf hun jeugd.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. De rechtbank wijst aan de meerderjarige, niet-thuiswonende dochters van het slachtoffer, die zo’n zeventien respectievelijk zeven jaar geen contact meer hebben gehad met hun vader een gematigd bedrag van € 15.000 aan affectieschadevergoeding toe en € 10.000 aan shockschadevergoeding.

Voorlopig deskundigenbericht. Verkeersongeval doordat automobilist remde voor een voertuig met pech, waarna de automobilist van achteren werd aangereden. De rechtbank wijst een neuroloog en een neuropsycholoog aan als deskundigen. Een deskundigenbericht is nodig om meer inzicht te krijgen in de medische gevolgen van het ongeval. Daarnaast dient een integrale uitdraai van het huisartsjournaal van een periode van twee jaar voor het ongeval te worden overlegd aan de verzekeraar van de wederpartij, alsmede een kopie van het procesdossier aan de deskundigen.

Zaak waarin Allianz van een door haar als WAM-verzekeraar bedongen verhaalsrecht uitoefent ter zake van de schade die het gevolg is van een verkeersongeval, waarbij een bedrijfsauto betrokken was. De bedrijfsauto werd bestuurd door de verzekerde, die achterop een personenauto (benadeelde) reed. De benadeelde reed zonder verlichting vanaf een tankstation de rijbaan op, waar op dat moment de verzekerde reed. Allianz is als WAM-verzekeraar van de bedrijfsauto aangesproken tot vergoeding van de schade. Allianz en de benadeelde hebben een minnelijke regeling getroffen. De eigenaar van de bedrijfsauto betwist het verhaalsrecht van Allianz, alsmede de hoogte daarvan. Allianz heeft de eigen schuld van de benadeelde nader onderbouwd en de rechtbank acht de invloed van het niet voeren van verlichting door de benadeelde beperkt. Hoewel op de uitgangspunten voor de begroting van de schadeposten mogelijk wat valt af te dingen, heeft Allianz de redelijkheid van het door haar uitgekeerde bedrag voldoende aangetoond volgens de rechtbank. De rechtbank komt tot het oordeel dat Allianz, rekening houdend met de goede en kwade kansen, in redelijkheid een minnelijke regeling kon sluiten voor € 11.500.

Vordering tot schadevergoeding uit onrechtmatige daad naar aanleiding van een strafrechtelijke veroordeling wegens ontucht met minderjarige. Het slachtoffer stelt dat het misbruik over een langere periode heeft plaatsgevonden dan waarvoor zijn peetoom is veroordeeld. Daarnaast stelt hij dat zijn peetoom door het misbruik onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld, wat bij hem tot psychische schade heeft geleid en hij vordert verschillende schadeposten. De rechtbank komt tot het oordeel dat de vorderingen moeten worden afgewezen, voor zover zij zijn gebaseerd op de stelling dat het misbruik reeds voor de strafrechtelijk bewezenverklaarde periode heeft plaatsgevonden. Het voorgaande oordeel heeft gevolgen voor de vorderingen ter zake van studievertraging, de reiskosten en het smartengeld, nu het causale verband ontbreekt. De andere gevorderde schadeposten, waaronder verplaatste schade, wijst de rechtbank eveneens af.

Tussenvonnis. Het ziekenhuis heeft in 2002 een fout gemaakt bij de behandeling van een te vroeg geboren kind met ondergewicht door kort na de geboorte een verkeerde hoeveelheid magnesium toe te dienen. Sindsdien hebben partijen onderzocht of het kind ontwikkelingsstoornissen heeft en of die stoornissen het gevolg zijn van de fout van het ziekenhuis. Partijen zijn in de loop van de tijd in een impasse beland. Het ziekenhuis wil de schade, die het gevolg is van haar fout, alsnog afwikkelen en is daarom deze procedure gestart. De rechtbank kondigt aan dat deskundigenonderzoek nodig is om vast te stellen of sprake is van een medische eindtoestand en of het inmiddels volwassen kind blijvende ontwikkelingsstoornissen heeft. De rechtbank oordeelt verder dat de schadevordering van de moeder verjaard is.