Verkeersongeval tussen automobilist en een kind dat langs de weg loopt, als gevolg van de verwondingen overlijdt het kind twee dagen na het ongeval. De automobilist is strafrechtelijk veroordeeld wegens dood door schuld. In deze procedure vorderen de ouders dat de automobilist op grond van onrechtmatige daad aansprakelijk is voor de materiële en immateriële schade. De automobilist doet een beroep op verjaring. De toepasselijke verjaringstermijn van vijf jaar is aangevangen op de dag na het ongeval, en niet zoals de ouders stellen pas op de dag van de veroordeling van de automobilist. In de tussentijd is de verjaring niet gestuit, waardoor het beroep op verjaring doel treft. De gevorderde shockschadevergoeding wordt niet toegewezen, nu niet is gesteld en niet is gebleken dat als gevolg van het ongeval bij de ouders een in de psychiatrie erkend ziektebeeld is ontstaan waardoor zij in de persoon zijn aangetast.

Letselschade bij minderjarig kind na aanrijding. In een eerder tussenvonnis heeft de rechtbank overwogen dat beoordeeld moet worden of er sprake is van meer (blijvende) ongevalsgerelateerde schade bij de minderjarige dan (als voorschot) is vergoed door ASR in verband met het ongeval uit 2008. Door de rechtbank is een (kinder)neuroloog en psychiater benoemd die moeten beoordelen of sprake is van blijvend letsel. De rechtbank neemt de conclusies uit het deskundigenrapport dat er geen blijvende beperkingen of klachten door het ongeval zijn over. Bezwaren tegen de rapporten worden verworpen.

Strafrecht. Veroordeling voor moord en moord in vereniging. Aan de nabestaanden van de twee slachtoffers wijst de rechtbank de gevorderde vergoedingen wat betreft de affectieschade en shockschade deels toe.

Strafrecht. Veroordeling voor moord en moord in vereniging. Aan de nabestaanden van de twee slachtoffers wijst de rechtbank de gevorderde vergoedingen wat betreft de affectieschade en shockschade deels toe.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de zus van het slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding en € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De zus heeft het slachtoffer in het mortuarium geïdentificeerd, zij is in de woning van het slachtoffer geweest, waar hij om het leven is gebracht, en heeft die woning die vol bloedsporen zat schoongemaakt. Aan de vader van het slachtoffer wordt een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding en € 40.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De vader is ook in de woning van het slachtoffer geweest, waar het silhouet van het slachtoffer herkenbaar was.

Ongeval op een kartbaan, met ernstig letsel tot gevolg. Het verzoek tot een voorlopig getuigenverhoor wijst de rechtbank deels toe. In het verzoekschrift is verzocht veertien getuigen te horen, de rechtbank staat toe zes getuigen te horen. De afwijzing van het verzoek met betrekking tot de overige getuigen (op dit moment) heeft te maken met het zwaarwegend belang om thans niet (nog een keer) te worden gehoord, om proceseconomische redenen, onvoldoende belang en kans op doorkruising van het strafdossier. De rechtbank compenseert de proceskosten.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen bromfietser en automobilist. De bromfietser stelt de automobilist aansprakelijk voor zijn schade. De rechtbank oordeelt dat de zaak niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure. Er is nader (getuigen)onderzoek nodig naar de feitelijke toedracht van het ongeval voordat de aansprakelijkheidsvraag kan worden beantwoord.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen automobilist en een losgeschoten aanhanger met daarop een jetski, als gevolg waarvan de automobilist zowel fysieke als mentale klachten heeft opgelopen. De aansprakelijkheid is erkend. Zelfstandigenschade. De discussie in deze zaak is gelegen in het feit dat partijen bij de financiële afwikkeling zijn vastgelopen. Verzoek verklaring voor recht dat de overgelegde berekening en daarin gehanteerde uitgangspunten met betrekking tot het verlies van arbeidsvermogen tussen partijen als uitgangspunt dienen. De rechtbank wijst de verklaring voor recht af, omdat tussen partijen geen overeenstemming is bereikt over wat er berekend moest worden. De verzekeraar moet wel een aanvullend voorschot van € 10.000 en een deel van de BGK betalen.

Ongeval tijdens waterpolowedstrijd met ernstig letsel tot gevolg. Het hof oordeelt dat het gedrag van de waterpolospeler tijdens het incident abnormaal gevaarlijk is geweest, welke schuld aan hem te wijten is en waarop het slachtoffer niet bedacht hoefde te zijn. Er is sprake van een onrechtmatige daad. Het hof oordeelt dat het slachtoffer geen eigen schuld heeft aan het incident, nu uit de getuigenverklaringen niet voldoende overtuigend blijkt dat het slachtoffer de andere waterpolospeler vasthield.

Geschil over afwikkeling van schade van een verkeersongeval uit 2008 in Polen. De oplegger van een trekker-opleggercombinatie is op een automobilist terechtgekomen waardoor hij tegen een andere auto is gebotst. De bestuurder van de trekker-opleggercombinatie heeft het ongeval veroorzaakt en was verzekerd bij Allianz, die de aansprakelijkheid voor het ontstaan van het ongeval heeft erkend. Tussen partijen is in discussie of sprake is van ongevalsgerelateerde klachten en beperkingen bij de automobilist en in hoeverre dit tot schade heeft geleid. De rechtbank acht zich bevoegd om kennis te nemen van het geschil tussen de automobilist en Allianz en is van oordeel dat de vorderingen van de automobilist zijn verjaard op grond van het toepasselijke Poolse recht.