Verkeersongeval tussen fietser en voetganger. Als gevolg van dit ongeval heeft de voetganger orthopedisch letsel opgelopen aan haar schouder. Nu niets specifieks is gesteld over de snelheid waarmee de fietser reed en geen voldoende gespecificeerd bewijsaanbod is gedaan omtrent de snelheid, kan de rechtbank niet vaststellen of de fietser te hard heeft gefietst. Daarnaast heeft de voetganger tijdens het oversteken niet zijwaarts gekeken, waardoor het niet mogelijk was om tegemoetkomend verkeer te kunnen zien. De rechtbank komt tot het oordeel dat de fietser geen gevaarlijk rijgedrag heeft vertoond en dus niet onrechtmatig heeft gehandeld. Geen aansprakelijkheid.

Tussenvonnis. Man loopt ernstig oogletsel op bij een caféruzie. In de strafrechtelijke procedure is een deel van de schade toegekend aan de man als benadeelde partij. In deze civiele procedure vordert de man vergoeding voor het restant van zijn schade. Het beroep op eigen schuld slaagt, nu de man zich provocerend heeft gedragen. De rechtbank verminderd de vergoedingsplicht tot 40% wegens eigen schuld. Hoewel het incident voor beide partijen ingrijpende gevolgen heeft gehad, is er geen grond voor toepassing van de billijkheidscorrectie. Voor het eerst tijdens de mondelinge behandeling is het verweer gevoerd dat de man in deze civiele procedure niet meer of anders kan vorderen dan hij als benadeelde partij in het strafproces (zonder enig voorbehoud) had gevorderd. De rechtbank stelt hem in de gelegenheid in een akte op dit verweer te reageren en houdt de zaak met het oog daarop aan.

Vrouw komt ter hoogte van een biggenrug met de fiets ten val, als gevolg van die val heeft de vrouw letsel op diverse plekken. De rechtbank heeft geoordeeld dat de gemeente aansprakelijk is voor twee derde deel van de schade. De gemeente gaat in hoger beroep en richt grieven tegen het oordeel van de rechtbank dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar zijn, dat zij een obstakel vormen en dat wanneer een fietser tegen de biggenruggen aanrijdt er een aanzienlijk risico is om ten val te komen met letsel tot gevolg en voorts dat de gemeente in zoverre een verkeersgevaarlijke situatie in het leven heeft geroepen. Het hof acht zich ten aanzien van de vraag hoe groot de kans op verwezenlijking van het gevaar is dat een fietser in een situatie als destijds aanwezig in aanraking komt met een biggenrug en daardoor ten val komt nog onvoldoende voorgelicht. Het hof overweegt met betrekking tot deze punten een deskundigenbericht in te winnen en wenst zich daarover te verstaan met partijen.

7-jarig meisje valt van pony en stelt acht jaar later de manege aansprakelijk. De rechtbank heeft bepaald dat de manege voor 60% aansprakelijk is voor alle schade als gevolg van het ongeval. Nadat de manege aansprakelijk is bevonden, stelt zij AON (verzekeringstussenpersoon) aansprakelijk voor de beroepsfout die Meeus (haar voorganger) dan wel de assurantietussenpersoon heeft gemaakt. De AON doet een geslaagd beroep op schending van de klachtplicht ex artikel 6:89 BW. Twee maanden na de aansprakelijkstelling, bleek sprake te zijn van een dekkingshiaat. Dat is volgens de rechtbank het moment waarop de manege de beweerdelijke gebreken in de advisering door Meeus ontdekte of had behoren te ontdekken. Dat dit gebrek haar niet kenbaar was, komt voor haar eigen rekening en risico.

Overeenkomst van opdracht en no cure no pay. Misterclaim treedt voor een slachtoffer als gemachtigde op in letselschadezaak. Het slachtoffer is gehouden om de kosten voor de deurwaarder en het griffierecht van de bodemprocedure te betalen. Het slachtoffer is uiteindelijk degene geweest die de rechtbank heeft laten weten dat Misterclaim niet meer zijn gemachtigde in de bodemprocedure tegen KPN is. Met deze mededeling is de overeenkomst opgezegd en dient het slachtoffer zelf de factuur te betalen.

Conclusie advocaat-generaal Wesseling-van Gent. Vrouw valt tijdens een paardrijles doordat het paard, waarvan de manege eigenaar is, is gaan bokken. Bij het ongeval heeft de vrouw onder meer haar heup gebroken. De aansprakelijkheid voor het ongeval staat tussen partijen niet ter discussie. Het cassatiemiddel klaagt in de kern dat het hof het fundamentele recht op een mondelinge behandeling alsmede de motiveringseisen die aan een afwijzing van een verzoek om een mondelinge behandeling worden gesteld, heeft miskend. De advocaat-generaal stelt zich op het standpunt dat de klacht gegrond is, nu de kantonrechter op het verzoek niet is ingegaan, of al dan niet onvoldoende heeft gemotiveerd. De conclusie strekt tot vernietiging van het vonnis en tot verwijzing.

Vijf personen stellen twee Nederlandse bedrijven aansprakelijk voor hun letselschade als gevolg van de inzet van mosterdgasmunitie tijdens de Irak-Iranoorlog in de jaren tachtig. Nu een van de twee bedrijven niet in de procedure is verschenen en geen verweer heeft gevoerd, wijst de rechtbank de vordering van eisers tegen dit bedrijf toe. De vordering komt de rechtbank niet ongegrond of onrechtmatig voor. De vraag of het andere bedrijf onrechtmatig heeft gehandeld moet naar Iraans recht worden beantwoord. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een onrechtmatige handeling, nu ten tijde van de levering van de chemische stoffen aan Irak geen exportbeperkingen golden. Verder is niet vast komen te staan welke kennis het bedrijf op dat moment had ten aanzien van de industrie in Irak en of het bedrijf wist of kon weten dat de door haar geleverde chemische stoffen zou worden gebruikt voor de fabricage van mosterdgas.

Tijdens een vlucht viel een hete kan koffie van een serveerwagen over een passagier, als gevolg waarvan de passagier brandwonden opliep. Aan boord van het vliegtuig kreeg de passagier eerste hulp. De passagier stelt de luchtvervoerder aansprakelijk voor de alle (toekomstige) schade als gevolg van de verergering van zijn brandwonden door de gebrekkige eerste hulp die hem aan boord was verleend. Het Hof oordeelt dat de gebrekkige EHBO aan de passagier van een vliegtuig, die heeft geleid tot de verergering van het lichamelijk letsel ten gevolge van een ongeval, moet worden geacht deel uit te maken van een ongeval.

Deelgeschil. Verkeersongeval tussen voetganger en automobilist, als gevolg waarvan de voetganger onder andere hersenletsel heeft opgelopen. Het beroep van de verzekeraar van de automobilist op eigen schuld slaagt naar het oordeel van de rechtbank niet. Van een foutieve gedraging van de voetganger is niet gebleken. Aan een beroep op eigen schuld van een voetganger die een zebrapad wilt oversteken, worden hoge eisen gesteld.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Aan de vrouw en de twee zonen van het slachtoffer wordt elk een bedrag van € 20.000 aan affectieschadevergoeding en € 35.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Zij hebben hun man en vader krachteloos op straat zien liggen in een grote plas bloed. De uren daarna hebben ze hem in het ziekenhuis tevergeefs zien vechten voor zijn leven met een schotwond in zijn voorhoofd.