Vordering op grond van onrechtmatige daad. Vrouw vordert € 25.000 immateriële schadevergoeding van haar zus, omdat haar zus het onmogelijk zou hebben gemaakt om afscheid te nemen van het lichaam van hun vader, door opdracht te geven de kist van vader te sluiten. Gezien de staat van het lichaam is in gezamenlijk overleg met onder andere het uitvaartcentrum besloten de kist te sluiten. Daarnaast had de vrouw de wens om afscheid te nemen van het lichaam niet tijdig kenbaar gemaakt, pas na de crematie heeft zij dit gedaan. De rechtbank wijst de vordering van de vrouw af. De beslissing om de kist te sluiten kan niet als onrechtmatige daad worden gekwalificeerd.

Afwikkeling van schade van twee verkeersongevallen met een scooter. De scooterbestuurder vordert onder meer een verklaring voor recht dat zijn letsel in volledig causaal verband staat de beide ongevallen. De rechter acht de klachten niet plausibel en acht het causaal verband ook niet bewezen. Tevens zijn er voldoende aanknopingspunten voor de aanname dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn ontstaan.

Bij een bedrijfsongeval raakt de hand van een zelfstandige bekneld onder een handheiblok dat door een andere zelfstandige wordt gehanteerd. Net als de rechtbank wijst het hof de vordering tot schadevergoeding af, omdat geen sprake is van onrechtmatig handelen. Het staat niet vast dat de andere zelfstandige de mogelijkheid had om de slagbeweging van het blok nog af te breken of naar een veiliger richting te veranderen op het moment dat hij de stopinstructie gaf.

Deelnemer aan paintball krijgt verf van een paintball-balletje in het oog en loopt daardoor oogletsel op. Het hof gaat er, anders dan de rechtbank, van uit dat de deelnemer wel een masker droeg toen de verf in het oog kwam. Benoeming van een deskundige om onderzoek te doen naar de toedracht, in het bijzonder hoe het kan dat er verf in het oog terecht is gekomen terwijl er een masker werd gedragen.

Uitzendkracht valt tijdens uitoefening van zijn werkzaamheden zijwaarts van een trap. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de werkgever heeft voldaan aan har zorgplicht. Het ongeval is gemeld bij de Arbeidsinspectie, er is gewerkt met goedgekeurde werktuigen en gereedschappen en bovendien was de uitzendkracht een ervaren servicemonteur met CVA-certificering. De uitzendkracht heeft een onhandige manoeuvre gemaakt als gevolg waarvan hij is gevallen. De materiële werkgever is niet aansprakelijk.

Werknemer valt tijdens uitoefening van zijn werkzaamheden van een ladder. De aansprakelijkheid voor het ongeval is erkend. Tussen partijen is in geschil of de medische adviezen aan de deskundige moeten worden verstrekt. De rechtbank oordeelt dat de medische adviezen aan de deskundige moeten worden overlegd. Voor een goede beoordeling van het ongeval is van belang dat de deskundige beschikt over alle ter zake dienende informatie. Het is aan de deskundige om te beslissen of en op welke wijze hij de medische adviezen bij zijn onderzoek zal betrekken. Indien dit het geval is, is het eveneens aan de deskundige en zijn expertise om de geschillen die tussen partijen bestaan over deze medisch adviezen te duiden en om als onafhankelijk deskundige hierover te rapporteren. Daarbij komt nog dat de deskundige over alle processtukken zal beschikken en dus van de bezwaren van [verweerder] kennis kan nemen en hierover een oordeel kan vormen. Benoeming deskundige.

Overheidsaansprakelijkheid. Voormalig agent van de AIVD stelt de Staat aansprakelijk voor de schade die hij stelt te hebben geleden. Hij vindt dat de AIVD hem had moeten helpen nadat hij en zijn gezinsleden waren bedreigd door – naar hij vermoedt – extremistische groeperingen waarin hij in het verleden mede in opdracht van de AIVD heeft geïnfiltreerd. De Staat heeft zich volgens de rechtbank onvoldoende actief ingezet om de veiligheid van eiser en zijn gezin te waarborgen. Aan de man wordt onder andere een bedrag van € 12.500 aan immateriële schadevergoeding toegekend, waarbij de rechtbank mede een parallel trekt met de jurisprudentie over te lange behandelingsduur van een door een rechtszoekende aangespannen procedure. Nadere informatie moet worden overgelegd met betrekking tot gevorderde materiële schade.

Strafrecht. Veroordeling voor artikel 6 WVW. Bij het ongeval is een persoon overleden en hebben twee personen ernstig letsel opgelopen. Aan een van de overlevende slachtoffers wordt een bedrag van € 20.000 aan shockschadevergoeding toegekend.

Strafrecht. Veroordeling doodslag baby. Aan de moeder van de overleden baby wordt een shockschadevergoeding van € 25.000 toegekend.

Strafrecht. De Hoge Raad buigt zich over de vraag of de vordering van de benadeelde partij (moeder van het slachtoffer) die het levenloze lichaam van haar dochter in de woning heeft aangetroffen ter zake van vergoeding van de immateriële schade een onevenredige belasting van het strafgeding oplevert. Met het oordeel van het hof dat de vordering tot vergoeding van shockschade uitsluitend toewijsbaar is als ‘precies’ kan worden vastgesteld welk deel van geestelijk letsel kan worden aangemerkt als shockschade en welk deel als affectieschade, wordt miskent dat de rechter bij samenloop van deze vormen van schade aan de hand van de omstandigheden van het geval naar billijkheid en schattenderwijs moet afwegen in hoeverre hij bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding van schokschade rekening houdt met affectieschade. Dat een precieze afbakening tussen deze vormen van schade doorgaans niet mogelijk zal zijn, staat er dus – anders dan het hof heeft geoordeeld – niet aan in de weg dat de rechter schattenderwijs vaststelt welk bedrag als vergoeding van schokschade voor toewijzing in aanmerking komt. Gedeeltelijke terugwijzing naar het hof.