Deelgeschil, medische aansprakelijkheid. Verzoek tot (ook) horen betrokken arts afgewezen; oordeel daartoe aan deskundige.

Strafrecht. Veroordeling poging tot doodslag door het slachtoffer meer dan twintig keer, vooral in het hoofd, te steken. Gemotiveerde toewijzing van € 5.614,85 van materiële schade (totaal gevorderd: € 60.000) en € 30.000 aan immateriële schade.

Strafrecht. Militaire kamer. Een militair is veroordeeld voor poging tot doodslag en openlijke geweldpleging, onder andere bestaande uit het tegen het hoofd trappen van een van de slachtoffers. Twee slachtoffers hebben zich als benadeelde partij gevoegd. Toewijzing van € 5.055,40 aan slachtoffer 1 (ongespecificeerd). Toewijzing van € 2.049,99 aan slachtoffer 2. De overige schadeposten die slachtoffer 2 vorderde (€ 652 ter zake verlies van arbeidsvermogen en hogere telefoonkosten) zijn afgewezen. De hogere telefoonkosten zijn onvoldoende onderbouwd. De kosten terzake verlies van arbeidsvermogen zijn niet door het slachtoffer, maar door zijn moeder gemaakt. Bovendien zou een behandeling van dit deel van de vordering een onevenredige belasting opleveren.

Bedrijfsongeval. Werknemer heeft hieraan letselschade overgehouden in de vorm van het verlies van meerdere vingertoppen. De werknemer (eiser) heeft zijn werkgever (verweerder) aansprakelijk gesteld. Het gerecht oordeelt, anders dan verweerder aanvoert, dat eiser zijn klachtplicht omtrent de schending van de zorgplicht niet heeft geschonden. Er is sprake van onrechtmatige gevaarzetting aan de zijde van verweerder vanwege een onveilige werkmethode. Het beroep van verweerder op eigen schuld wordt verworpen, omdat hier geen sprake is van grove schuld in de zin van artikel 7A-1614x BW. De schadeposten bevatten onder andere smartengeld, waarvan € 9.000 (gevorderd: € 30.000) wordt toegewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag en tweemaal medeplegen van bedreiging. Het slachtoffer vordert schadevergoeding. Het hof wijst toe: eigen risico ad € 356,95, met wettelijke rente van 29-09-2015; daggeldvergoeding ad € 84 en € 150 voor kleding (met afschrijving nieuwwaarde), met (steeds) wettelijke rente vanaf 15-07-2015. Van de gevorderde € 4.000 voor immateriële schade wijst het hof € 2.000 toe.

Letselschade in de vorm van rugklachten, in 2005 ontstaan na het tillen van een fust bier in de uitoefening van zijn werk. Na een korte periode van arbeidsongeschiktheid heeft het slachtoffer zijn werk hervat. In 2010 raakte hij opnieuw geblesseerd aan zijn rug. Het hof kent smartengeld toe. Causaliteit tussen de aard van de werkzaamheden c.q. schending zorgplicht door werkgever en de rugklachten wordt aangenomen vanaf aanvang dienstverband in 2001. Derhalve wordt het bedrag voor smartengeld berekend over 10 jaar (2001-2011). Slachtoffer heeft schadebeperkingsplicht geschonden, doordat hij passend werk van zijn werkgever heeft geweigerd. Om deze reden is HIM niet aansprakelijk voor diens inkomens- en pensioenschade.

Strafrecht. Veroordeling voor ontucht met meisje van 12 jaar. Toewijzing immateriële schadevergoeding (€ 10.000) zonder aannemelijkheid geestelijk letsel. Niet-ontvankelijkverklaring in vordering studievertraging/verlies verdienvermogen in verband met ingewikkelde causaliteitsvragen.

Strafrecht. Veroordeling voor poging tot doodslag op ex-vriendin. Toewijzing van vordering benadeelde partij: € 4.784,36 materiële schade en € 15.030 immateriële schade.

Koopovereenkomst. Tekortkoming omdat overgenomen bedrijf niet schuldenvrij is. Schadevordering toegewezen na deskundigenonderzoek. Tegen rapport aangevoerde bezwaren; klachten over deelposten. Voor de rechter geldt een beperkte motiveringsplicht ten aanzien van zijn beslissing om de bevindingen van een deskundige al dan niet te volgen. Wel dient hij bij de beantwoording van de vraag of hij de conclusies waartoe een deskundige in zijn rapport is gekomen, in zijn beslissing zal volgen, alle ter zake door partijen aangevoerde feiten en omstandigheden in aanmerking te nemen en op basis van die aangevoerde stellingen in volle omvang te toetsen of aanleiding bestaat van de in het rapport geformuleerde conclusies af te wijken. De rechter zal op specifieke bezwaren van een partij moeten ingaan als deze bezwaren een voldoende gemotiveerde betwisting inhouden van de juistheid van de zienswijze van de deskundige.

In deelgeschil is een smartengeld billijk geacht van € 125.000 en is de verzekeraar veroordeeld tot betaling daarvan. Verzekeraar spant een bodemprocedure aan. Rechtbank is in de bodemprocedure gebonden aan de beschikking in het deelgeschil (artikel 1019cc Rv). Verkeersongeval in 2011: voetganger aangereden door auto op zebrapad. Zeer ernstig letsel: (inoperabele) traumatische hoge dwarslaesie bij C1-C2, luxatiefractuur en een schedelbasisfractuur, met als gevolg een volledige beademingsbehoeftigheid. Sindsdien in verpleeghuis verbleven en in 2012 overleden.