Strafrecht. Veroordeling voor reeks van oplichtingen en diefstallen van hoogbejaarde mensen door middel van een zogenoemde babbeltruc. De rechtbank wijst schadevergoeding toe aan enkele gedupeerden, waaronder - naast materiële schade - ook € 150 respectievelijk € 800 aan immateriële schade. Dit lijkt samen te hangen met de overwegingen van de rechtbank inzake de ernst van het vergrijp en de impact die dit - juist op deze doelgroep - kan hebben. De rechtbank overweegt onder andere 'verdachte heeft door zijn handelen een grote inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Hoogbejaarde slachtoffers van dit soort ernstige feiten kunnen daar vaak psychisch nog lang last van houden en de herinnering eraan hindert hen in hun dagelijks bestaan.'

Oorlogsgeweld heeft niet geleid tot blijvende invaliditeit in de zin van de Wubo. Afwijzing aanvraag gegrond.

Afwijzing aanvraag om toekenning van een militair invaliditeitspensioen. Het verband tussen de psychische problematiek van appellant en de uitoefening van zijn militaire dienst is onvoldoende aangetoond.

Deelgeschil, letselschade. Verkeersongeval; voetballer aangereden door dronken bestuurder. Causaal verband tussen ongeval en klachten kan niet (enkel) worden gebaseerd op medische gegevens uit behandelende sector. Hierdoor ook onvoldoende duidelijkheid over schade die aan het ongeval kan worden toegerekend. Op dit moment bestaat dus nog geen duidelijkheid over de klachten en beperkingen die kunnen worden toegeschreven aan het [verzoeker] overkomen ongeval, terwijl binnen de deelgeschilprocedure geen ruimte bestaat voor (uitgebreide) bewijslevering. Verzoek wordt afgewezen. Tegenverzoek kostenveroordeling ook afgewezen.

Medewerking aan bewijsgaring op onredelijke grond geweigerd, in combinatie met niet in persoon ter comparitie verschijnen door gedaagde. Het te bewijzen feit (het hebben ondergaan van medische behandeling door gedaagde) is aangenomen.

Kortgeding. Benadeelde stelt last te hebben van nekklachten en concentratiestoornissen (whiplash) na auto-ongeval. Verzekeraar betwist het causaal verband: de krachten (km/uur; G-krachten) waren te gering voor de gevolgen (airbags ook niet geactiveerd en schade aan auto beperkt).

Deelgeschil. Letselschade. Medische fout kaakchirurg. Aanvullend voorschot buitengerechtelijke kosten? Het ziekenhuis heeft al een aanzienlijke vergoeding voor kosten rechtsbijstand betaald. Geen grond om aan te nemen dat verzoekster recht heeft op een aanvullend bedrag, gelet op de dubbele redelijkheidstoets. De nog onbekende omvang van de schade zal naar het zich laat aanzien beperkt zijn en de handelwijze van de advocaat van verzoekster is niet erg constructief geweest. Afwijzing van het verzoek zonder kostenvergoeding omdat deelgeschil onterecht is ingesteld.

Privacybescherming. Artikel 36 en 40 Wet bescherming persoonsgegevens. Richtlijn persoonsgegevens (Richtlijn 95/46/EG). Vordering tot verwijdering van zoekresultaten voor volledige naam van eiser bij gebruik van internetzoekmachine van Google. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de maatstaven uit HvJ EU 13 mei 2014, C-131/12, ECLI:EU:C:2014:317, NJ 2014/385 (Google/Costeja). Ten tijde van eisers verzoek aan Google was diens strafrechtelijke veroordeling nog niet onherroepelijk. Er dient een afweging gemaakt te worden tussen het belang van het publiek enerzijds en het belang bij verwijdering voor de eiser anderzijds. Het hof heeft echter niets vastgesteld omtrent het belang van het publiek in dezen. Het heeft dus ook geen afweging gemaakt tussen deze belangen. De Hoge Raad vernietigt het arrest en verwijst het geding naar het Gerechtshof Den Haag.

Appellant stelt De Confederatie van de Vlaamse en Nederlandse Provincie van de Congregatie van de Priesters van het Heilig Hart van Jezus aansprakelijk voor schade als gevolg van seksueel misbruik en fysiek geweld in een religieus internaat. Risicoaansprakelijkheid; onrechtmatig handelen door na te laten maatregelen te treffen om seksueel misbruik te voorkomen of te beperken? Het hof onderzoekt of het beroep van de Congregatie op verjaring naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is aan de hand van de gezichtspunten a t/m g uit de gezichtspuntencatalogus uit het arrest Van Hese/De Schelde en beantwoordt deze vraag ontkennend. Het beroep op verjaring levert bovendien geen schending van het EVRM op, zoals aangevoerd door appellant.

X/Y

De onderhavige deelgeschilprocedure is aangespannen door een patiënt die een TUR-P-operatie (Transurethrale Resectie van de Prostaat) heeft ondergaan. Enkele maanden later heeft de patiënt geklaagd over het verlies van zijn uitwendige ejaculatie. Hij stelt hierover niet te zijn geïnformeerd en vraagt een verklaring voor recht, inhoudende dat hij recht heeft op vergoeding van geleden (integriteits)schade. De deelgeschilrechter heeft het verzoek afgewezen; de patiënt heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij – ware hij geïnformeerd – voor een andere behandeling had gekozen en de aantasting in de persoon is onvoldoende ernstig voor een vergoeding van integriteitsschade.