Strafrecht. Veroordeling voor doodslag. Vordering tot schadevergoeding nabestaanden. Gevorderde affectieschade is afgewezen. Vordering inzake gederfd levensonderhoud is niet-ontvankelijk verklaard omdat dit een onevenredige belasting zou opleveren. Begrafeniskosten toegewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor mishandeling, vernieling en bedreiging. Toekenning immateriële schadevergoeding aan beide slachtoffers, enerzijds wegens lichamelijk letsel, anderzijds wegens 'aantasting in de persoon anderszins'.

Strafrecht. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Slachtoffer krijgt € 2.000 immateriële schadevergoeding toegewezen.

Deelgeschil. Aansprakelijkheid. Aanrijding voetganger door fietser. Verbod veroorzaken gevaar op de weg, gebod aan bestuurder om zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is. Van een fietser mag in zijn algemeenheid worden verwacht dat deze anticipeert op voetgangers die het fietspad oversteken en dat hij daar zijn snelheid op aanpast. Onverwachte en ongebruikelijke verkeersbeweging waarop niet kon worden geanticipeerd.

Strafrecht. Poging tot moord, mishandeling en huisvredebreuk. Toewijzing vordering benadeelde partij. Materiële schade deels toegewezen. Immateriële schade: € 15.000 gevorderd, waarvan € 7.500 toegewezen.

Strafrecht. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel (gebroken oogkas). Vordering benadeelde partij niet-ontvankelijk. In verband met noodzakelijk onderzoek naar eigen schuld levert beoordeling daarvan een onevenredige belasting op.

Werkneemster stelt bank aansprakelijk ter zake van gewapende bankoverval van meer dan 20 jaar voordien (wegens o.a. gezondheidsschade). De verjaringstermijn van artikel 3:310 lid 1 BW heeft in beginsel een absoluut karakter. Onaanvaardbaarheid als bedoeld in artikel 6:2 BW zal zich slechts bij uitzondering kunnen voordoen. In casu niet zo’n uitzondering.

X/Y

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (hierna: 'het hof') overweegt dat HDI, als verzekeraar waar een proefpersonenverzekering in de zin van de Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen (hierna: 'WMOM') was afgesloten, terecht de dekking afwijst, nu de schademelding buiten de uitlooptermijn door appellant bij HDI is gemeld. Deze uitloopperiode betreft een kernbeding en is daarom niet aan te merken als algemene voorwaarde. Ten aanzien van de eis jegens MediRisk en Stichting Rijnstate Ziekenhuis (hierna: 'het ziekenhuis') oordeelt het hof dat er geen sprake is van een tekortkoming dan wel onrechtmatige daad jegens appellant, ten aanzien van het door hem ondergane medisch-wetenschappelijke onderzoek (hierna: 'de trial'). Het hoger beroep slaagt niet en het vonnis van de Rechtbank Midden-Nederland (hierna: 'de rechtbank') wordt bekrachtigd.

X en Y/Radboudumc

De ouders van een minderjarige hebben het Radboudumc in rechte betrokken. Zij vorderen een verklaring voor recht dat het Radboudumc aansprakelijk is voor de schade van hun kind. Zij baseren zich op een rapport van een samen met het Radboudumc buiten rechte benoemde deskundige. De rechtbank staat toe dat de ouders de deskundige zullen horen, zulks op de voet van artikel 200 Rv.

Deelgeschil. Whiplash. Aan neurologische rapportage uit 2011 kan niet de conclusie worden ontleend dat nog steeds sprake is van reële klachten die voortvloeien uit aanrijding in 2006. Verzekeraar wordt bevolen mee te werken aan psychiatrisch onderzoek. In redelijkheid gemaakte kosten in verband met wisselen van letselschadeadvocaat komt voor rekening van aansprakelijke verzekeraar.