Letselschade. Begroting van de schade na mishandeling in de hoofdzaak. Hoofdelijke aansprakelijkheid van gedaagden. Beoordeling van de onderlinge verhouding van ieders bijdrage in de schadevergoeding in vrijwaring. De ene gedaagde heeft door het uitdelen van de eerste klap de aanzet gegeven tot een vechtpartij. De andere gedaagde heeft het grootste aandeel gehad in de schadeoorzaak door het slachtoffer te schoppen terwijl dat weerloos op de grond lag. De onderlinge vergoedingsplicht is vastgesteld op tien procent tegenover negentig procent.

Overtreding van artikel 9 lid 1 Arbeidsomstandighedenwet (tijdig melden) en artikel 7.5 lid 1 Arbeidsomstandighedenbesluit (toereikend onderhoud arbeidsmiddel). Afvalcontainer is een arbeidsmiddel in de zin van het Arbeidsomstandighedenbesluit. Verlies van twee tanden is blijvend letsel. Matiging boete onvoldoende gemotiveerd, arbeidsongeval kan redelijkerwijs niet aan werkgever worden verweten.

X is herstellende van letsel aan zijn achillespees en daarom slecht ter been als hij tijdens een feestje bij benadeelde thuis over een afstapje valt, tegen benadeelde aan, waardoor benadeelde haar heup breekt. De rechtbank oordeelt dat artikel 6:165 lid 1 BW niet alleen betrekking heeft op de toerekening, maar ook op de onrechtmatigheid van de gedraging. Nu de gedragingen van X onder invloed van zijn lichamelijke tekortkoming zijn verricht, moeten deze op grond van artikel 6:165 lid 1 BW als een onrechtmatige daad aan hem worden toegerekend.

Strafrecht. Veroordeling voor doodslag en poging tot doodslag. Toekenning van vergoeding ter zake shockschade aan diverse benadeelde partijen.

De invaliditeitsuitkering is op goede gronden toegekend naar een percentage van twintig procent. De gevraagde vergoeding voor huishoudelijke hulp werd ten onrechte afgewezen. De wijziging in de causale medische omstandigheden was niet meegenomen in de oorspronkelijke beoordeling.

A loopt schade op in haar werkzaamheden als ‘Dive Master’ tijdens een duiksafari naar haaien. Het Gerecht oordeelt dat B, de werkgever van A, in diens zorgplicht is tekortgeschoten en verklaart voor recht dat B aansprakelijk is voor de door A opgelopen schade.

Geen schending zorgplicht werkgever bij val van natte trap. De Raad wijst, doende wat de rechtbank zou behoren te doen, het verzoek om schadevergoeding af.

In deze tussenuitspraak in een deelgeschil na een ongeval acht de rechtbank feiten en omstandigheden nog onvoldoende vaststaan om te oordelen over de verzochte verklaring voor recht. De rechtbank stelt daarom beide partijen in de gelegenheid om de bekende getuige van het ongeval als getuige op te roepen alvorens verder te beslissen over de aansprakelijkheid.

In dit deelgeschil na een ongeval waarin verzoeker in dronken toestand van een trede van een vrachtwagen is gevallen acht de rechtbank causaal verband tussen het ongeval en de ernstige letselschade van verzoeker aanwezig. De rechtbank oordeelt dat verweerder aansprakelijk is op grond van artikel 185 WVW en een beroep op overmacht door verweerder niet slaagt. De vijftig-procent-regel acht de rechtbank niet van toepassing en zij neemt een eigen schuld van verzoeker aan van negentig procent, maar acht een billijkheidscorrectie van tien procent gerechtvaardigd.

Met zijn verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht beoogt verzoeker de gelegenheid te krijgen zijn procespositie te bepalen in de bodemprocedure die jegens hem is ingesteld. In die bodemprocedure heeft hij de rechtbank verzocht om de nodige onderzoeken te bevelen; parallel hieraan doet verzoeker in de onderhavige procedure hetzelfde verzoek. De rechtbank wijst het verzoek af wegens strijd met de goede procesorde, nu de vraag of het bevelen van deskundigenonderzoeken geboden zal zijn genoegzaam door de rechter in de bodemprocedure in de beoordeling zal worden betrokken. Het inwilligen van het voorliggende verzoek is niet dienstig aan de bodemprocedure, die daarmee naar het oordeel van de rechtbank onnodig zou worden doorkruist.