X/Stichting Oogzorg Amstelveen

Deze zaak is het vervolg van de tussenarresten van 4 februari 2014 en 29 juli 2014. Ook na aanvullend deskundigenbericht kan niet worden geoordeeld dat de oogchirurg heeft gehandeld in strijd met de desbetreffende professionele standaard. Volgt bekrachtiging van het vonnis van de rechter in eerste aanleg.

Buitengerechtelijke kosten niet onredelijk.

Muradyan/Armenië

Deze zaak betreft de dood van een militair dienstplichtige, Suren Muradyan, gevestigd in de (niet-erkende) Nagorno Karabach Republiek, een regio in de Zuidelijke Kaukasus. Zijn vader, verzoeker in de zaak, beweerde dat Suren was overleden na mishandeling door zijn superieuren. Het EHRM oordeelt dat er sprake is van schending van artikel 2 EVRM (recht op leven).

Strafrecht. Poging tot doodslag. Slachtoffer vordert € 12.000 aan immateriële schadevergoeding. Omdat de rechtbank niet kan vaststellen of – met uitzondering van een hoofdwond – het gestelde letsel het gevolg is van de strafbare gedraging, stelt zij de immateriële schadevergoeding vast op € 2.500.

Verklaring voor recht dat het ongeval niet heeft geleid tot meer schade dan reeds door middel van betaling van voorschotten is vergoed.

Deelgeschil waarin een verklaring voor recht wordt verzocht dat Y aansprakelijk is voor de schade van haar man X als gevolg van een ongeval met een koets. Tijdens de betreffende koetsrit was Y koetsier en werd de koets getrokken door een paard waarvan X en Y medebezitters zijn. De rechtbank oordeelt dat, in afwijking van PS 2016-0010, Y in dit geval aansprakelijk is jegens haar man.

Strafrecht. Veroordeling zonder strafoplegging van politieagent die wegvluchtende verdachte neerschoot. Vordering schadevergoeding niet-ontvankelijk verklaard.

Strafrecht. Mishandeling (stomp in het gezicht). Het slachtoffer voegt zich als benadeelde partij en vordert 4 miljoen euro (ruim 1 miljoen euro materiële schade; 3 miljoen euro immateriële schade; € 8.000 proceskosten). De rechtbank wijst de gevorderde materiële schade deels toe, namelijk tot € 461,75, ter vergoeding van taxikosten, bril en kleding. De immateriële schadevergoeding wordt, op basis van een vergelijking met andere zaken, toegewezen tot € 500.

Werkgeversaansprakelijkheid, mesothelioom. Het hof oordeelt dat de deskundigen voldoende hebben onderbouwd dat van een relevante ‘bystander exposure’ sprake was, ook al zijn de destijds geldende grenswaarden voor asbestblootstelling niet overschreden.

Gedragscode Persoonlijk Onderzoek (GPO). Terugvordering door aansprakelijkheidsverzekeraar van uitgekeerde schadevergoeding. Rechtbank oordeelt dat besluit van verzekeraar tot het instellen van een persoonlijk onderzoek niet onrechtmatig was, noch dat de wijze waarop het onderzoek is uitgevoerd onrechtmatig was.