De rechtbank heeft, anders dan X had gevorderd, de zaak niet verwezen naar de schadestaatprocedure en evenmin een voorschot toegekend, maar de omvang van de schade zelf vastgesteld, nu gebleken was dat de schade becijferd kon worden en er een medische eindtoestand was bereikt.

Verzekeraars vragen verklaring voor recht: expertiserapporten van neuroloog en neuropsycholoog zijn niet bindend. Rechtbank wijst verzoek toe.

Eiser heeft onvoldoende medische stukken overlegd ter onderbouwing van het causaal verband.

Strafrecht. Seksueel misbruik van (toen) 9-jarige dochter van toenmalige vriendin. Het slachtoffer vordert € 6.000 aan immateriële schadevergoeding. Bedrag van € 3.500 toegewezen. Behandeling van het overige geeft onevenredige belasting strafproces.

Deelgeschil. Vordering nadere vergoeding van verzekeraar. Verzoek wordt afgewezen; causaal verband staat niet vast.

In geschil is of de uitkering Stichting Waarborgfonds Politie loon is in de zin van artikel 3.81 Wet inkomstenbelasting 2001 in samenhang met artikel 10 Wet op de loonbelasting 1964.

Geen causaal verband bedrijfsongeval en verlies van arbeidsvermogen en er is geen recht op smartengeld.

Uitzenden interview; afweging persvrijheid (artikel 10 EVRM) en reputatie (artikel 8 EVRM). Vergoeding materiële en immateriële schade.

Geen sprake van benadeling consument; verzekeraar heeft vordering direct verhaald op tegenpartij.

Strafrecht. Vernieling auto’s en verzet tegen aanhouding. Vordering immateriële schadevergoeding verbalisanten niet-ontvankelijk verklaard omdat niet aan eisen van artikel 6:106 BW is voldaan.