X/Stichting Wilhelmina ziekenhuis Assen

In de onderhavige zaak gaat het om een vordering ex artikel 843a Rv door een nabestaande ten aanzien van bescheiden die vallen onder de geheimhouding. Deze vordering is slechts toewijsbaar indien sprake is van een zwaarwegend belang of veronderstelde toestemming van de patiënt als ware hij nog bij leven. Een eventuele aansprakelijkheidsprocedure of emotioneel belang is daarvoor niet voldoende.

X/A, B, C, D (Haagse borstchirurg)

Het Haagse hof beoordeelt in hoger beroep de civielrechtelijke aansprakelijkheid van de gynaecoloog die bekend staat als de Haagse borstchirurg. Het hof neemt met behulp van bewijsvermoedens aan dat de gynaecoloog is tekortgeschoten en aansprakelijk is voor de schade van vier patiëntes. Het hof begroot de schade die de gynaecoloog moet betalen.

Ambtenarenrecht. Medische klachten ten onrechte niet aangemerkt als beroepsziekte.

Vordering lichamelijke, psychische en financiële schade van zowel UWV als werkgever wegens verslechtering gezondheid door verlenging van loonbetalingsverplichting. Besluit is rechtmatig.

Ambtenaar heeft recht op vergoeding van de schade die hij in de uitoefening van zijn werkzaamheden lijdt doordat het bestuursorgaan zijn zorgplicht niet is nagekomen.

Overheidsrecht. Aantasting in persoon niet bewezen.

X/Dr. Horacio E. Oduber Hospitaal e.o.

Beoordeling aansprakelijkheid Dr. Horacio E. Oduber Hospitaal, twee pathologen, een arts en het landslaboratorium ter zake van de mamma-amputatie van een patiënte. De amputatie bleek achteraf niet nodig te zijn geweest in verband met het ontbreken van maligniteit. Het gerecht neemt aansprakelijkheid van het Hospitaal, patholoog 1 en het landslaboratorium aan. De zaak is naar de rol verwezen in verband met de onderbouwing van de schade van de patiënte.

Deelgeschil waarin de rechtbank onder meer oordeelt dat het aanbod tot het doen van een slotbetaling van € 75.000 niet tijdig is aanvaard, doordat het aanbod voor aanvaarding succesvol is herroepen.

X/Sint Elisabeth Hospitaal

De voorzieningenrechter beoordeelt het causaal verband tussen het niet verstrekken van antistolling en de schade van de patiënt, bestaande uit een hartinfarct en beperkte belastbaarheid om inkomen te genereren. Het verband wordt voorshands aangenomen. Het hospitaal wordt veroordeeld tot betaling van een voorschot van 50.000 NAF.

werknemer/Faurecia Emissions Control Technologies Netherlands B.V.

Bewijsvermoeden werkgeversaansprakelijkheid bij rugklachten metaalindustrie. Deskundigenoordelen vereist.