Vaststelling schadevergoeding. Gedaagde, vroeger buurman, heeft over langere tijd voorwerpen waaronder uitwerpselen over de schutting gegooid. Rechtbank stelt materiële en immateriële schade vast.

Verkrachting, veroordeling en schadevergoedingsmaatregel. De man had alleen oog voor zijn eigen seksuele behoeften en heeft op geen enkele manier rekening gehouden met de gevoelens van het slachtoffer. De man moet naast de gevangenisstraf € 6.000 immateriële schadevergoeding aan het slachtoffer betalen.

Verdeling (ontbonden) huwelijksgemeenschap: € 570.000 (restantbedrag welke eerder is ontvangen als schadevergoeding).

Letselschade; benoeming medisch deskundigen (orthopeed en psychiater) ter beantwoording van vragen met betrekking tot de gevolgen van het ongeval.

Vordering tot schadevergoeding uit hoofde van onrechtmatige daad. Gestelde mishandeling. Bewijsopdracht: schade aan gebit door uitglijden op ijs of klap.

Een ongelukkige samenloop van omstandigheden leidt tot botsing van betrokkenen in privésfeer. Geïntimeerde is niet aansprakelijk voor het letsel van appellant.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het doden van haar ex-partner en het verpakken, vervoeren en begraven van het stoffelijk overschot van het slachtoffer. Een beroep op noodweer(exces) en psychische overmacht wordt door de rechtbank afgewezen. Vergoeding van begrafeniskosten en (directe) kosten voor het bijwonen van de strafzaak.

Letselschade na verkeersongeval in 2000. Verlies verdienvermogen is te wijten aan eigen handelen/nalaten. Op 18-jarige leeftijd overkomt appellant een verkeersongeval, nadien heeft hij langere tijd zitten ‘hatseflatsen’. Thans op 36-jarige leeftijd zou hij in staat moeten zijn passende (aanvullende) arbeid te verrichten.

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advisering na verkeersongeval. 

Geen sprake van eigen schuld bij ongeluk tijdens uitlaten van de hond. Verweerster is volledig aansprakelijk voor de schade van verzoekster.