Fietser lijdt schade na botsing met een kat. Gedaagden worden niet als houders/bezitters van de kat in de zin van artikel 3:108 BW aangemerkt.

Mishandeling ex-partner met zwaar lichamelijk letsel ten gevolg (gebroken knie). Bewijsoverweging. Vergoeding van materiële (€ 1.057,34; medische kosten/eigen risico) en immateriële schade (€ 2.500).

Ongeval in 1975. Hersenletsel. Is een op gezamenlijk verzoek van partijen uitgebracht deskundigenbericht uitgangspunt voor verdere (schade)afwikkeling? Hoger beroep van een in een deelgeschil gegeven beschikking. Hof wenst nadere toelichting op rapport neuroloog en neuropsycholoog door deze deskundigen en gelast daartoe een meervoudige comparitie.

Eiseres is van mening dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door het versturen van een e-mail aan de uitkeringsinstantie van gedaagde met aantoonbaar onjuiste inhoud waardoor eiseres een in haar ogen vernederend onderzoek van de uitkeringsinstantie heeft moeten ondergaan. Zij vordert immateriële schadevergoeding op grond van smaad/laster (artikel 261 Sr).

FNV/Smit Draad

Voorlopige voorziening bij onrechtmatig handelen.

Strafrecht, woningoverval. Benadeelde partijen (grotendeels) niet-ontvankelijk vanwege uitkering door Schadefonds Geweldsmisdrijven.

Kort geding. Eiseres heeft hete thee over haar benen gehad toen het theekopje van gedaagde explodeerde. Zij vordert in kort geding een voorschot van € 200.000 op de werkelijk geleden en nog te lijden schade als gevolg van het ongeval. Deze schade heeft vooral betrekking op verlies aan arbeidsvermogen.

De verdachte heeft het slachtoffer mishandeld in een discotheek, nadat hij hem eerst had aangesproken op zijn gedrag. Overwegingen met betrekking tot de rechtsbijstandskosten die de verdachte heeft gemaakt als benadeelde partij in de strafzaak tegen aangever en ten aanzien van de rechtsbijstandskosten die de verdachte heeft gemaakt ten behoeve van het verweer tegen de vordering van de benadeelde partij.

Whiplash. Verhouding tussen deelgeschil en bodemprocedure.

Verkeersongeval met letselschade. Partijen verzoeken de kantonrechter op grond van artikel 96 Rv te oordelen of sprake is van een uitrit. Dit is niet het geval, gelet op het bestemmings- en constructiecriterium.