Benadeelde komt als voetganger ten val over een langs de stoeprand geplaatst paaltje, en spreekt de gemeente aan. De vordering ex artikel 6:174 BW wordt afgewezen. Om het meerdere aan te tonen dat nodig is om de vordering ex artikel 6:162 BW te laten slagen, is nadere bewijslevering en onderzoek nodig; daarvoor leent deze deelgeschilprocedure zich niet.

De vordering van de benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat deze is ingediend op een datum nadat het persoonlijk faillissement van de verdachte door de Rechtbank Rotterdam is uitgesproken. Omdat het vorderingsrecht van de benadeelde partij wel daarvoor is ontstaan, kan deze vordering op grond van artikel 26 Faillissementswet slechts worden aangemeld bij de curator in het faillissement.

Verdachte wordt veroordeeld voor ontucht met een minderjarig stiefkind voor een periode van vier jaar. Het slachtoffer dient een vordering tot schadevergoeding in wegens immateriële schade.

Vrouw stelt na val over een ‘varkensrug’ de gemeente aansprakelijk voor haar schade. Het hof wijst de vordering af aangezien de gemeente in redelijkheid tot de beslissing heeft kunnen komen om de varkensruggen te plaatsen.

Het geschilpunt (circa € 1.500 aan BGK) leent zich niet voor behandeling in een deelgeschil. Voorts is het deelgeschil onnodig en onterecht ingesteld; in de gegeven omstandigheden bestaat geen aanleiding om de kosten van het deelgeschil te begroten.

Verdachte wordt veroordeeld wegens medeplegen van mensenhandel. De vordering van de benadeelde partij wordt toegewezen tot € 120.000 (verdiensten uit prostitutiewerkzaamheden) en tot € 20.000 aan smartengeld.

Verdachte wordt veroordeeld voor afpersing (overval pompstation Den Bosch onder bedreiging van een mes) en dient aan het slachtoffer de schade te vergoeden.

De verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van een overval op bouwmarkt Hornbach, waarbij één slachtoffer (slachtoffer 2) wordt vastgebonden en een doorgeladen vuurwapen in diens nek wordt gedrukt. Slachtoffer 2 en de bouwmarkt Hornbach voegen zich als benadeelde partij in het strafproces. Hun vorderingen tot vergoeding van schade worden geheel toegewezen.

Verdachte wordt veroordeeld wegens een poging tot zware mishandeling en vernieling door opzettelijk een (frontale) aanrijding te veroorzaken. Verdachte dient de schade aan slachtoffer 1 en 2 te vergoeden.

In hoger beroep voegt de benadeelde partij zich wederom ter zake van het in eerste aanleg niet toegewezen gedeelte van de vordering tot vergoeding van schade wegens derving van levensonderhoud. Het hof is van oordeel dat de door de benadeelde partij gevorderde kosten voor levensonderhoud en studie zich niet lenen voor beoordeling in de strafprocedure, nu dit nader onderzoek vergt en een onevenredige belasting van het strafgeding zou opleveren.