Schadestaatprocedure. Tijdens een vlucht valt een bagagestuk op het hoofd van een passagier. Vliegmaatschappij is op basis van vervoersovereenkomst aansprakelijk voor de door de passagier geleden schade. In de procedure gaat het voornamelijk om de vraag of sprake is van een 'plausibel' klachtenpatroon en of er causaal verband bestaat tussen de klachten en het ongeval. Ook wordt geoordeeld dat gemiste zwarte inkomsten in beginsel voor vergoeding in aanmerking komen, maar dat het bestaan van zwart werk in deze zaak niet is aangetoond.

Ouders stellen ziekenhuis aansprakelijk voor de schade die zij hebben geleden door foutief medisch handelen bij geboorte zoon. Verzoek voorlopig deskundigenbericht. Vaststelling vraagstelling. Aan een deskundige moeten vragen worden gesteld die de rechter feitelijke informatie verschaffen over de medische praktijk en het handelen van de betrokken arts.

Vrouw loopt met vriendinnen en kinderen langs een landgoed. Een van de takken uit de bomen valt naar beneden op de vrouw, waardoor zij letsel oploopt. De vrouw spreekt het landgoed aan. Rechtbank gaat niet in op het verweer dat de boom niet van het landgoed zou zijn. Ook als de boom wel eigendom is van het landgoed wordt geen aansprakelijkheid aangenomen. Landgoed heeft gemotiveerd betwist dat zij onvoldoende aan haar onderhouds- en controleverplichting voldoet. Uit verklaring van vaste hovenier volgt dat er periodiek onderhoud en controle plaatsvond. Geen aansprakelijkheid.

Eindarrest na tussenarrest. In het tussenarrest is door het hof geoordeeld dat de werkgever aansprakelijk is voor het door de werknemer overkomen arbeidsongeval. Causaal verband tussen het ongeval en een aantal klachten is door het hof niet aannemelijk geacht. Ook is geoordeeld dat geen sprake is van een consistent en consequent samenhangend patroon van klachten. Werknemer verzoekt het hof terug te komen op deze bindende eindbeslissingen, maar dit verzoek wordt afgewezen. Wel volgt nog een gedeeltelijke toewijzing van verschillende schadeposten.

Schadestaatprocedure. Voetganger wordt aangereden door een lijnbus en houdt hier ernstig hersenletsel aan over. Voetganger is niet meer in staat voor zichzelf te zorgen. De rechtbank gaat in op verschillende schadeposten waaronder zorgschade, verlies verdienvermogen, verlies zelfwerkzaamheid en smartengeld.

Deelgeschil. Automobilist denkt dat andere verkeersdeelnemer de weg over wil steken en maakt een stuurbeweging naar rechts. Hierdoor rijdt ze tegen een lantaarnpaal. De automobilist spreekt de andere verkeersdeelnemer aan voor haar schade. Er zijn niet voldoende aanvullende bewijzen voorhanden die zodanig sterk zijn en zodanig essentiële punten betreffen, dat de verklaring van de automobilist als partijgetuige voldoende geloofwaardig is. Verzoek wordt afgewezen.

Pizzakoerier krijgt tijdens zijn werk een eenzijdig ongeval. Het hof laat in het midden of er sprake is van een arbeidsovereenkomst. Als er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst, valt de pizzakoerier onder de reikwijdte van artikel 7:658 lid 4 BW. Voldoende vast staat dat de pizzakoerier voor de zorg van zijn veiligheid afhankelijk was van de pizzeria. De koerier werkt voor en in het bedrijf en maakte gebruik van door dit bedrijf beschikbaar gestelde bedrijfsmiddelen. Werkgever heeft niet aan zijn zorgplicht voldaan. De koerier reed in een 15 jaar oude auto, waarvan niet vaststaat dat deze juist was onderhouden. Bovendien was de koerier niet voldoende geïnstrueerd over zijn rijstijl. Beroep van de pizzeria op opzet of bewuste roekeloosheid slaagt niet. De AVB-verzekeraar beroept zich met succes op een uitsluiting van het motorrijtuigrisico in de polisvoorwaarden. Aan de vereisten voor een geslaagd beroep op de zogenoemde spiegelbeelddekking is niet voldaan.

Zussen rijden ieder op een eigen paard, in galop, schuin achter elkaar. Het voorste paard trap onverwacht naar achter en raakt de knie van de achterste zus. Voorste zus is ex artikel 6:179 BW aansprakelijk voor de eigen energie van haar paard. Achterste zus heeft 50% eigen schuld, omdat zij te dicht op het voorste paard heeft gereden. Had zij wel voldoende afstand gehouden, dan had het paard haar niet kunnen raken. Geen aanleiding voor een billijkheidscorrectie ex artikel 6:101 BW.

Werknemer heeft mesothelioom opgelopen en overlijdt hieraan. Hij heeft bij zijn oud-werkgevers met asbesthoudende materialen gewerkt. Echtgenoot van de werknemer spreekt een stichting aan die de (asbest)claims voor het concern van de werkgever afhandelt. Werkgever heeft zijn zorgplicht geschonden, de stichting is aan te spreken en dekking vervalt niet door de looptijd van de loss occurrence-verzekering. Op basis van proportionele aansprakelijkheid schat de rechtbank de aansprakelijkheid op 70%, nu de ziekte mogelijk ook bij een andere werkgever kan zijn opgelopen.

Vrouw raakt blind door bestraling om achtergebleven kankercellen in haar hoofd onschadelijk te maken. Zorgaanbieder heeft erkend dat zij ervoor aansprakelijk is dat aan de vrouw niet de keuze is gegeven om te kiezen voor een afwachtend beleid in plaats van bestraling. In deelgeschil is beslist dat deze erkenning niet tevens een erkenning inhoudt van het causaal verband tussen de gebrekkige voorlichting en de blindheid. Hiertegen komt de vrouw in tussentijds appel. Beslissing van de deelgeschilrechter berust niet op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag. De rechtbank staat tussentijds hoger beroep toe.