Auto wordt van achteren aangereden door andere auto. Eiser heeft zonder reden geremd op de invoegstrook naar de snelweg. De achterste auto heeft geen gas gegeven ten tijde van het ongeval. Er is geen sprake van een toerekenbare verkeersfout van de achterste automobilist. Eiser wordt niet toegelaten tot nadere bewijslevering, nu zij een algemeen bewijsaanbod heeft gedaan.

Scooterrijder komt in botsing met fietser die zonder hand uit te steken afslaat. Aansprakelijkheidsverzekeraar van fietser heeft aangegeven 75% van de schade te willen vergoeden. In deelgeschil staat de vraag centraal of de latente artrose in de knie in causaal verband staat met het ongeval. Nadere bewijslevering is nodig. Nadere bevoorschotting op de schade is afgewezen. Nader voorschot op de BGK wordt toegewezen.

Tussen partijen is in geschil of het ziekenhuis aansprakelijk is wegens het niet doen van nader onderzoek. Benoeming deskundige en vaststellen vraagstelling.

Werknemer ontwikkelt tijdens zijn werkzaamheden blijvende rugklachten. In eerste aanleg is door de rechtbank bepaald dat de werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is voor de door de werknemer geleden schade. De werknemer is gedurende zijn werkzaamheden blootgesteld aan gevaarlijke, rugbelastende omstandigheden en heeft hierdoor ook daadwerkelijk gezondheidsklachten opgelopen. In hoger beroep slagen de grieven van de werkgever inzake verjaring, een finale kwijting en een geboren afwijking als pre-existentie niet. Werkgever heeft ook niet voldaan aan de stelplicht inzake de zorgplicht ex artikel 7:658 BW, en wordt niet tot nadere bewijslevering toegelaten.

Werkgever wordt aansprakelijk gesteld voor arbeidsongeval. Aansprakelijkheidsverzekeraar is van mening dat werkgeversaansprakelijkheid als gevolg van poliswijziging niet langer is gedekt onder de aansprakelijkheidsverzekering. Tussen partijen bestaat geen wilsovereenstemming over het schrappen van de dekking van werkgeversaansprakelijkheid. Niet komt vast te staan dat de dekking van werkgeversaansprakelijkheid uit de aansprakelijkheidsverzekering is geschrapt. De door de werkgever geleden schade is in beginsel gedekt. Het ongeval is laat aan de verzekeraar gemeld, maar hier heeft de verzekeraar geen schade door geleden. Verzekeraar dient de schade te vergoeden.

Vader van minderjarige kinderen is door bedrijfsongeval om het leven gekomen. Moeder doet het verzoek om de overlijdensschade niet te verdelen, maar als ‘gezinsschade’ te behandelen volgens de Notitie Denktank Overlijdensschade. Rechtbank is van mening dat de schadevergoeding tot het 18e levensjaar van de kinderen bestemd moet blijven voor het (jaarlijkse) onderhoud en de opvoeding van de minderjarige en verdeelt het geld daarom toch onder de vier minderjarigen.

Werknemer loopt letsel op bij het verplaatsen van een bouwlift. In eerste aanleg zijn de vorderingen van de werknemer afgewezen. Het hof komt tot de conclusie dat de werkgever wel aansprakelijk is. De werkgever was op de hoogte van de mogelijkheid van een alternatieve manier van verplaatsen en had er strenger op toe moeten zien dat de lift op de juiste wijze verplaatst werd.

Werknemer van in Duitsland gevestigd autobedrijf brengt autowrakken naar metaalbedrijf. Een medewerker van het metaalbedrijf heeft met een shovel een berg autowrakken verplaatst, waarna de medewerker van het autobedrijf bekneld is geraakt. De medewerker van het metaalbedrijf heeft onrechtmatig gehandeld jegens de werknemer van het autobedrijf. Het metaalbedrijf is op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk. Geen sprake van eigen schuld. Definitieve eindbeslissing wordt aangehouden in afwachting van de akte uitlating in reconventie over de toepassing van het Duitse recht.

Eindvonnis na tussenvonnis. Werknemer wordt aangereden door een scooter en komt daardoor ten val. Werkgever door wisselende verklaringen niet geslaagd in bewijslevering ten aanzien van haar zorgplicht. Geen sprake van opzettelijk of bewust roekeloos handelen van werknemer. Werkgever aansprakelijk.

Strafrecht. Doodslag. Slachtoffer is overleden als gevolg van meerdere steek- en snijwonden. Destijds 7-jarige zoon van slachtoffer heeft in het mortuarium zijn overleden moeder gezien. De zichtbare verwondingen hebben een hevige emotionele shock teweeggebracht. Desondanks wordt vergoeding van shockschade niet-ontvankelijk verklaard. Kindercoach is geen deskundige en heeft geen diagnose gesteld. Brief huisarts bevat onvoldoende informatie. Geestelijk letsel kan niet worden vastgesteld. Aan de zoon wordt wel een vergoeding voor affectieschade en een vergoeding voor persoonsaantasting op andere wijze toegekend. Zus van slachtoffer heeft haar zus moeten identificeren in het mortuarium. Dit heeft een hevige emotionele shock teweeggebracht die heeft geleid tot een acute stressstoornis. Aan de zus wordt € 25.000 aan shockschadevergoeding toegekend. Bij de moeder van het slachtoffer kan niet voldoende worden aangetoond dat sprake is van geestelijk letsel, haar vordering inzake shockschade wordt niet-ontvankelijk verklaard. De vordering tot affectieschadevergoeding wordt wel toegekend.