Deelgeschil. Aanrijding tussen fietser op e-bike en donker geklede voetganger. Beide partijen zijn ten val gekomen, waarbij de fietser een incomplete dwarslaesie heeft opgelopen. Volgens de rechtbank heeft de voetganger niet onrechtmatig gehandeld. Het stond de voetganger vrij om aan de rechterzijde van het fietspad te lopen, nu een voetpad ontbrak. In het midden kan blijven of het op het tijdstip van het ongeval donker was en de voetganger wel of niet verlichting voerde, nu er geen wettelijke verplichting bestaat voor een voetganger verlichting te voeren als het donker is. Kostenbegroting deelgeschil.

Vordering tot schadevergoeding wegens mishandeling die plaatsvond na een aanrijding. De rechtbank beoordeelt verschillende gevorderde schadeposten van het slachtoffer, waaronder verlies aan verdienvermogen en smartengeld, welke de rechtbank gedeeltelijk toewijst. Wegens eigen schuld aan de zijde van het slachtoffer dient hij 20% van zijn schade zelf te dragen. Zijn aandeel in (de escalatie van) de vechtpartij is groter geweest dan enkel verwerend.

Verzekeringsrecht. Verzekerde voldoet niet aan de mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW. Artikel 7:929 lid 1 BW moet zo worden uitgelegd, dat de daarin genoemde vervaltermijn van twee maanden pas gaat lopen als de verzekeraar voldoende zekerheid heeft verkregen dat de verzekeringnemer diens mededelingsplicht niet is nagekomen. Het is afhankelijk van de omstandigheden van het geval wanneer de verzekeraar de bedoelde zekerheid heeft verkregen, en of en in welke mate van de verzekeraar mag worden verwacht dat hij onderzoek doet nadat hij aanwijzingen heeft gekregen dat de verzekeringnemer diens mededelingsplicht niet is nagekomen.

Eindvonnis na deskundigenbericht. Verklaring voor recht dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade van de werknemer als gevolg van zijn RSI-klachten en dat deze klachten zijn veroorzaakt door werkomstandigheden. Werkgever heeft onvoldoende aan haar zorgplicht voldaan om de RSI-klachten te voorkomen. Gelet op de aangeboren beperking van de werknemer, het feit dat hij voornamelijk beeldschermwerk verrichtte en zijn werkplek moeilijk kon verlaten, was er een verhoogd risico dat hij RSI-klachten zou ontwikkelen.

Tuchtrecht. Het Hof kan, net als het College, niet tot het oordeel komen dat de orthopedisch chirurg tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld ter zake van de wijze waarop de operatie is uitgevoerd. Ook is de chirurg niet nalatig geweest in de nazorg volgens het Hof. De vordering tot betaling van smartengeld wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat daarvoor geen plaats is in een medische tuchtzaak.

AOV-verzekering. Onderzoek door verzekeraar heeft kenmerken van zowel feitenonderzoek als persoonlijk onderzoek in de zin van de GPO. Vordering voortzetting uitkering afgewezen wegens schending medewerkingsplicht. Verzekeraar dient onderzoek deels te staken. Geen schadevergoeding toegewezen wegen schending GPO, omdat schade ter zake onvoldoende is onderbouwd.

Strafrecht. Familiedrama in Etten-Leur. Man is veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf ter zake van doodslag op zijn vrouw en moord op zijn twee kinderen en zijn moeder. Aan de broer van de dader wordt een bedrag van € 50.000 aan shockschadevergoeding toegekend. De broer van de dader heeft de lichamen van zijn moeder, schoonzus, kleine neefje en nichtje levenloos aangetroffen in de woning van zijn moeder. Ook wordt aan hem een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend. Aan de ouders van de overleden partner van de dader wordt elk een bedrag van € 17.500 aan affectieschadevergoeding toegekend.

Deelgeschil wegbeheerdersaansprakelijkheid. Vrouw valt over opstaande rand/richel van 4 centimeter die dienst doet als afscheiding tussen voetpad en fietspad. Volgens de rechtbank is de afscheiding niet gebrekkig of gevaarlijk. Gemeente is niet aansprakelijk ex artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW. Begroting kosten deelgeschil.

Verkeersongeval met twee botsingen zeer kort na elkaar. Man is eerst op zijn voorganger gebotst en enkele seconden later botste een stadsbus achterop de aanhanger van de man. De rechtbank beschouwt het ongeval als geheel als de schadeveroorzakende gebeurtenis, omdat de gevolgen van de afzonderlijke botsingen niet van elkaar te onderscheiden zijn. Voor wat de eerste botsing betreft valt de man 50% eigen schuld te verwijten. Arriva heeft aansprakelijkheid voor de tweede botsing erkend. Er bestaat juridisch causaal verband tussen het ongeval en de aanwezig geachte whiplashklachten. Er staat echter nog niet vast of en zo ja in welke mate de man door de whiplashklachten wordt beperkt en of en zo ja in welke mate hij door die beperkingen arbeidsongeschikt is. De rechtbank acht een verzekeringsgeneeskundig onderzoek noodzakelijk.

Deelgeschil. Slachtoffer van mishandeling stelt twee personen hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die hij heeft opgelopen als gevolg van het incident. De eerste persoon doet een geslaagd beroep op verjaring. De andere persoon is evenmin aansprakelijk, omdat van onrechtmatig gedrag niet is gebleken en evenmin aan de voorwaarden voor groepsaansprakelijkheid ex artikel 6:166 BW is voldaan. Kosten deelgeschil worden niet vergoed.