Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. Klik hier om de pdf vanaf de website te downloaden.


Annotaties
Graag wijzen wij u op de volgende verschenen annotatie.

Annotatie C.F. (Cas) Michiels: Een risicovolle onderneming.
Een man breekt zijn been tijdens deelname aan een escape-room-spel. De rechtbank (PS 2017-0084) acht de exploitanten aansprakelijk; er zouden onvoldoende veiligheidsmaatregelen zijn genomen. Bij de beoordeling van aansprakelijkheid wegens gevaarzetting bij spellen met verrassingselementen doet zich een spanningsveld voor: exploitanten van spellen met verrassingselementen met een gevaarscheppend karakter willen enerzijds de kwaliteit van hun spel waarborgen en anderzijds (hun aansprakelijkheid bij) ongevallen voorkomen. Dit spanningsveld staat in de annotatie bij deze uitspraak centraal. Tevens doet de auteur suggesties voor de manier waarop exploitanten van dergelijke spellen een zo veilig en tegelijkertijd zo spannend mogelijk spel kunnen faciliteren. De auteur concludeert dat de beschikbaarheid van deze mogelijkheden niet wegneemt dat het grijze gebied wat betreft de onrechtmatigheid van gevaarscheppende verrassingselementen in zulke spellen, ten gevolge van het genoemde spanningsveld, blijft bestaan.


Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, welke zijn opgenomen onderaan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

Ouders Tristan van der Vlis niet aansprakelijk voor geleden schade slachtoffers schietincident.
De slachtoffers en nabestaanden van slachtoffers van het schietincident in Alphen aan den Rijn hebben de ouders van Tristan aansprakelijk gesteld, omdat zij het schietincident hadden moeten zien aankomen. Daarnaast wordt gevorderd dat de verzekeraar van de ouders (Reaal) de ontstane schade dient te vergoeden. De rechtbank (PS 2017-0519) wijst het verzoek met betrekking tot de ouders van Tristan af, nu de ouders alles hebben gedaan wat in hun macht lag om Tristan op het juiste pad te houden. Zij zijn daarom niet aansprakelijk wegens zuiver nalaten. De ouders hebben in 2004 een aansprakelijkheidsverzekering afgesloten voor een gezin met thuiswonende kinderen. Tristan is enige tijd gedwongen opgenomen geweest en de dekking zou toen zijn veranderd naar een gezin zonder thuiswonende kinderen. Reaal heeft hiervan tot op heden geen bewijs in het geding gebracht en daarom staat volgens de rechtbank voorshands vast dat Tristan was meeverzekerd onder de aansprakelijkheidsverzekering van zijn ouders. Reaal wordt in de gelegenheid gesteld om dit te ontkrachten.

Aansprakelijkheid ziekenhuis wegens nalatigheid betrokken artsen waardoor man is komen te overlijden.
De man wordt opgenomen in het ziekenhuis wegens pijnklachten in de buik. Een aantal dagen later overlijdt hij aan een hartinfarct, waarschijnlijk veroorzaakt door een onopgemerkte ileus. De vrouw vordert een verklaring voor recht en een schadevergoeding van 18.066,87 voor overlijdensschade. De rechtbank (PS 2017-0511) oordeelt dat de betrokken SEH-arts en een van de betrokken chirurgen onzorgvuldig hebben gehandeld. Uiteindelijk wordt het ziekenhuis voor zestig procent aansprakelijk gehouden voor de ontstane schade, mede omdat niet volledig zeker is wat de overlevingskansen van de patint waren geweest als wel op tijd actie was ondernomen door de betrokken artsen. Het ziekenhuis dient 10.840,12 te vergoeden aan de weduwe van het slachtoffer.

Veroordeling voor gekwalificeerde doodslag op Alex Wiegmink (Posbankmoord). Benadeelde partijen vorderen verschillende schadeposten, maar met betrekking tot de affectieschade en een deel van het gederfd levensonderhoud worden zij niet-ontvankelijk verklaard.
De vrouw en het slachtoffer hadden samen een huishouden met drie kinderen. Na het overlijden van haar man heeft zij dit huishouden voortgezet. Hun drie kinderen woonden op dat moment nog thuis. De kosten voor overlijdensschade en gederfd levensonderhoud van de vrouw worden geheel toegewezen. De kinderen wordt niet-ontvankelijk verklaard met betrekking tot deze post, nu de moeder in het onderhoud van de kinderen voorzag. De vordering voor vergoeding van affectieschade wordt afgewezen, omdat daarvoor voldaan moet zijn aan de vereisten voor vergoeding van shockschade en daar is geen sprake van. De rechtbank (PS 2017-0527) kan immers niet vooruitlopen op een eventuele wetswijziging. De kosten voor opgelopen studievertraging worden geheel toegewezen. Ook de laatste schadepost, de kosten gemaakt voor het berekenen van de overlijdensschade en forfaitaire telefoonkosten, komt volledig voor vergoeding in aanmerking.


Nieuws
De afgelopen week verschenen verschillende nieuwsberichten. Deze zijn op frequente tijden te lezen op de website.


Inzenden eigen rechtspraak
Beschikt u zelf over een nog niet gepubliceerde uitspraak die relevant is voor de personenschadepraktijk en rechtsontwikkeling, klik dan hier om de geanonimiseerde uitspraak in te zenden. Wij stellen dat erg op prijs.


Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps.updates@law.eur.nl.


Met vriendelijke groet,

Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart Marit Rijndorp
PS Updates