Geachte heer/mevrouw,

Bijgaand treft u een nieuwe PS Update aan. 

Annotatie
Joost van Beek: De rol van het profijtbeginsel bij de aansprakelijkheid voor dieren ex artikel 6:181 BW.
Annotatie bij rechtbank Noord-Nederland 6 april 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:1512 (PS 2022-0349).
Een koe is ‘wild’ geworden en is ontsnapt van het terrein van de slager, waarna zij een ongeluk heeft veroorzaakt waarbij een automobilist schade heeft opgelopen. De verzekeraar van de eigenaar van de koe stelt dat de slagerij als bedrijfsmatig gebruiker aansprakelijk is voor de schade op basis van artikel 6:181 BW. De rechtbank Noord-Nederland oordeelt echter dat er geen sprake is van bedrijfsmatig gebruik van de koe omdat niet ‘met’ maar ‘aan’ het dier verdiend wordt.

Rechtspraak
Graag wijzen wij u op de sinds de vorige nieuwsbrief verschenen uitspraken, die te raadplegen zijn via de hyperlinks onder aan deze nieuwsbrief. Wij lichten de volgende uitspraken hier voor u uit.

De redelijke kosten tot vaststellen van schade van de verzekerde vallen (ook) onder de reikwijdte van artikel 7:959 lid 1 BW.
Verzekeringsrecht. Aanrijding tussen motorrijder en automobilist. Artikel 7:959 lid 1 BW ziet niet slechts op de kosten die door de SVI-verzekeraar zelf zijn gemaakt, maar ook op de kosten van de verzekerde (consument). Kosten voor medisch advies en voor het opmaken van de schadestaat kunnen niet anders zijn dan kosten ter vaststelling van de hoogte van de als gevolg van het ongeval geleden letselschade als bedoeld in artikel 7:959 lid 1 BW (PS 2022-0572).

Verweer dat appellant geïntimeerde niet heeft mishandeld prijsgegeven. 
In eerste aanleg is aangenomen dat appellant is mishandeld. Nu door geïntimeerde nadrukkelijk geen incidenteel appel is gericht tegen toewijzing van enkele schadeposten die het gevolg zijn van de mishandeling, kan in hoger beroep het verweer van geïntimeerde dat hij appellant niet heeft mishandeld daarom niet meer behandeld worden. Appellant is hobbypiloot. Het hof wijst gemist nut van kosten van opleiding tot piloot niet toe. Dakarrally-arrest niet van toepassing. Het niet kunnen uitoefenen van de hobby speelt wel een rol bij het bepalen van de omvang van het smartengeld (PS 2022-0560).

Beroep tegen beschikking voorlopig deskundigenbericht ontvankelijk.
Voorlopig deskundigenbericht. Man heeft na val van een ladder een breuk opgelopen aan zijn rechterpols en rechterelleboog. Hoger beroep ingesteld tegen de beschikking voorlopig deskundigenbericht omdat de rechtbank een deskundige heeft benoemd met een ander specialisme (traumachirurgie) dan waarom was verzocht (orthopedische chirurgie). Appel ontvankelijk en het hof benoemt alsnog de door de verzoeker in eerste aanleg gewenste medisch specialist (PS 2022-0564). 

Attendering: 15e Gronings Letselschadecongres – De prijs van letselschade 
Graag maken wij u attent op het 15e Gronings Letselschadecongres dat plaatsvindt op 3 oktober 2022 in het Academiegebouw van de RUG. Het thema luidt: ‘De prijs van letselschade’ (4 PO-punten). Klik hier voor meer informatie en aanmelden. 

Vragen of opmerkingen
Mocht u vragen of opmerkingen hebben over deze nieuwsbrief, dan kunt u mailen naar ps-updates@boom.nl

Met vriendelijke groet,
Ilona van der Zalm, Armin Vorsselman & Arvin Kolder
PS Updates