Tussenbeslissing in procedure inzake letsel na schermutseling tijdens het mountainbiken waarbij een van de mountainbikers ernstig oogletsel heeft opgelopen. Meerdere bewijsopdrachten gegeven.

ASR Schadeverzekering NV/Fryske Wâlden Vastgoed 1 bv

Bedrijfsongeval. Verzekeraar van uitzender vergoedt schade van werknemer en spreekt, gesubrogeerd in de rechten van de uitzender, de inlener aan, primair op grond van de NBBU-voorwaarden. Schending zorgplicht.

Verkeersongeval met dodelijke afloop. Vordering shockschade en affectieschade van nabestaanden integraal afgewezen. Niet voldaan aan confrontatievereiste en geen aanleiding om te anticiperen op nog in te voeren wetgeving. 

Hentschel en Stark v. Duitsland

Hentschel en Stark v. Duitsland. Schending van artikel 3 EVRM: onvoldoende effectief onderzoek naar aanleiding van de gestelde mishandeling van voetbalsupporters door politieagenten. 

Bambayev v. Rusland

Bambayev v. Rusland. Schending van artikel 3 EVRM: mishandeling en onvoldoende effectief onderzoek naar aanleiding van de beschuldigingen ten aanzien van die mishandeling. 

Strafrecht. Man die zich voordeed als arts deed (inwendige) onderzoeken bij vrouwen wier vertrouwen hij had gewonnen. Veroordeling voor het plegen van ontucht. Toewijzing van immateriële schadevergoeding aan verschillende slachtoffers (bedragen tussen de € 750 en € 1.250). 

Strafrecht. Veroordeling voor het plegen van ontucht met een aan zijn zorg als gitaarleraar toevertrouwde leerling. Toewijzing € 5.000 aan immateriële schadevergoeding. Beperkte draagkracht verdachte geen aanleiding tot matiging te betalen schadevergoeding.

Strafrecht. Spierpijn is letsel in de zin van artikel 6:106 BW dat voor vergoeding in aanmerking komt. Toewijzing van € 250 aan immateriële schadevergoeding per persoon. 

Strafrecht. Veroordeling voor woningoverval. Toewijzing € 500 smartengeld zonder letsel. Nadere onderbouwing niet noodzakelijk volgens de rechtbank. 

patiënt/Zuyderland Medisch Centrum

Een man wordt in het Zuyderland Medisch Centrum geopereerd aan zijn darm. Vervolgens vindt twee dagen later opnieuw een operatie plaats omdat er een naadlekkage was ontstaan. De naadlekkage kan volgens de eenzijdig ingeschakelde deskundige liggen aan het falen van de hechtdraad of aan het verkeerd aanleggen van de draad. Na overwogen te hebben dat in dit geval het rapport van de deskundige kan dienen ter beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag, laat de rechtbank in het midden welke oorzaak het precies is geweest: beide oorzaken zijn toe te rekenen aan Zuyderland.