X e.a./MediRisk B.A. en het Van Weel-Bethesda ziekenhuis

Vier kinderen van een inmiddels overleden vrouw hebben een deelgeschil aanhangig gemaakt. Zij hebben een bedrag ter zake van immateriële schade gevorderd (geen affectieschade), waaraan een doktersdelay ten grondslag ligt van vijf jaar en een vermindering van de overlevingskans van de vrouw van 92 procent naar dertien procent. Alle omstandigheden afwegende komt de deelgeschilrechter tot het oordeel dat een bedrag van € 200.000 moet worden betaald.

Verzoek voorlopige voorziening afgewezen. Niet waarschijnlijk dat het verzoek om schadevergoeding in een bodemprocedure zou worden toegewezen. Schadevergoeding afgewezen.

Strafrecht. Veroordeling ter zake ontucht. Het slachtoffer vordert € 1.508,35 voor materiële schade en € 2.500 voor immateriële schade. Toewijzing van € 500 voor immateriële schade. Niet-ontvankelijkverklaring voor het overige, omdat de behandeling in zoverre een onevenredige belasting oplevert. Gelet op de reeds voor het incident aanwezige problematiek bij het slachtoffer kan het causaal verband tussen het bewezenverklaarde en de gestelde materiële en immateriële schade niet zonder meer worden vastgesteld.

Nagmetov v. Rusland

Schending van artikel 2 EVRM (Rusland). Toekenning van immateriële schadevergoeding zonder dat daartoe volgens de ‘Rules of Court’ een vordering was ingesteld.

Verjaring, artikel 3:310 BW. Bekendheid met (mogelijke) aansprakelijke partij. Horeca-exploitant Mispelhoef lijdt schade door werkzaamheden van Rijkswaterstaat bij de verbreding van een snelweg. De Staat verweert zich tegen de vordering tot schadevergoeding met een beroep op verjaring. De rechtbank en het hof delen dit standpunt. De Hoge Raad oordeelt dat het hof voor de aanvang van de verjaringstermijn ten onrechte doorslaggevend heeft geacht dat Mispelhoef bekend was met de mogelijkheid dat Rijkswaterstaat voor de schade aansprakelijk was en dat zij haar rechten door aansprakelijkstelling had kunnen veilig stellen. Die enkele mogelijkheid is, ook indien Mispelhoef professionele rechtsbijstand genoot, niet voldoende om aan te nemen dat bij Mispelhoef voldoende zekerheid bestond dat de schade was veroorzaakt door tekortschietend of foutief handelen van Rijkswaterstaat. De Hoge Raad vernietigt het arrest.

Grigoryan en Sergeyeva v. Oekraïne

Schending van artikel 3 en 14 EVRM door een mishandeling door de politie van twee burgers vanwege hun etnische afkomst (Oekraïne).

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van zware mishandeling. Het slachtoffer vordert materiële en immateriële schade. Toewijzing van eigen risico ziektekostenverzekering ad € 385; medicatie ad € 33,10; daggeldvergoeding ziekenhuis ad € 84; tandarts ad € 8,98; reiskosten ad € 84 en parkeerkosten ad € 30. Voorts toewijzing van immateriële schade ad € 2.500 (gevorderd: € 3.750).

Strafrecht. Veroordeling in hoger beroep voor belaging en diefstal. In eerste aanleg vorderde het slachtoffer € 2.400 voor immateriële schade en € 797,18 voor materiële schade. De rechtbank wees de materiële schade geheel toe en de immateriële schade tot € 1.200. Het hof wijst enkel € 400 voor immateriële schade toe en acht de beoordeling van de vordering voor het overige een onevenredige belasting.

Strafrecht. Veroordeling voor gewapende overval van een Kruidvatfiliaal. Twee werknemers (getuige 1 en 2) hebben immateriële schadevergoeding gevorderd. Toewijzing aan getuige 1: € 1.500 (gevorderd € 2.000) en aan getuige 2: € 1.000, gelet op de aard, ernst en omstandigheden van het feit.

Strafrecht. Verdachte is opzettelijk met een auto op het slachtoffer ingereden, waarbij het slachtoffer beklemd raakte tussen een hek en de auto en een dubbele botbreuk aan zijn been opliep. Toewijzing schadevergoeding: € 242,50 voor kleding, € 150 voor het horloge, € 112 voor daggeldvergoeding en € 904 voor proceskosten. Voorts toewijzing van € 10.000 aan immateriële schade (gevorderd: € 15.000). Voor het overige is het slachtoffer niet-ontvankelijk verklaard en kan hij zijn vordering bij de burgerlijke rechter aanbrengen. Dat geldt ook voor resterende materiële schadeposten (€ 11.364,10; niet nader gespecificeerd).