Naar aanleiding van een verkeersongeval ontstaat discussie over de vraag of medische rapportages als uitgangspunt moeten dienen bij de vaststelling van de beperkingen als gevolg van het ongeval, tot welke schade die beperkingen leiden en wat de betekenis is van de relatief hoge leeftijd van de slachtoffers bij de begroting van het smartengeld. Het Gerecht is enerzijds van oordeel dat het smartengeld lager zou moeten uitvallen omdat sprake is van een beperkte lijdensduur. Anderzijds stonden eisers nog actief in het leven en was er een redelijke verwachting zij nog een aantal jaren in kwalitatief goede gezondheid hadden kunnen leven als het ongeval niet had plaatsgevonden, wat hen is ontnomen. Voorts acht het Gerecht relevant dat eisers gelijktijdig beperkt werden in hun belastbaarheid, waardoor zij weinig steun c.q. hulp hadden van elkaar, wat hun leed vergroot.
Gerecht in eerste aanleg van Curaçao, 19-12-2016