Vordering nabestaande na onrechtmatige daad op grond van artikel 6:108 en 6:106 BW. Vordering levensonderhoud (waarbij de feitelijke situatie na overlijden als uitgangspunt is genomen) en shockschade (zowel materieel als immaterieel) toegewezen.

Geen recht op externe advocaat bij aanvragen nieuwe medische expertise tijdens geschillenregeling rechtsbijstanduitvoerder.

Strafrecht. Vermogensdelict. Diefstal met gebruik van valse sleutel. Door rechtbank toegewezen vordering benadeelde partij in hoger beroep ten onrechte niet opnieuw beoordeeld. Hoge Raad vernietigt hof-arrest partieel teneinde vordering alsnog te laten beoordelen.

Geen immateriële schadevergoeding vanwege sterk psychisch onbehagen door beroep tegen besluit.

Kort geding. Mishandeling, vordering kosten renoveren gebit. Voor vaststellen welke schade voor vergoeding in aanmerking komt, is deskundige nodig; daartoe bestaat in kort geding geen gelegenheid.

Strafrecht. Veroordeling voor verkrachting in 1997, op brute wijze gepleegd door taxichauffeur. Het slachtoffer, blind vanaf haar geboorte en ten tijde van de verkrachting 20 jaar oud, vordert € 0,91 materiële schadevergoeding en € 12.000,- immateriële schadevergoeding, mede onderbouwd door een verklaring van de psychiater dat bij het slachtoffer PTSS is geconstateerd. Beide vorderingen worden integraal toegewezen.

Strafrecht. Veroordeling voor medeplegen van diefstal met geweld en diefstal met braak. Benadeelde partij 1 (diefstal met geweld) krijgt € 2.000 immateriële schadevergoeding toegewezen (gevorderd: € 4.000). Benadeelde partij 2 (diefstal met braak) krijgt € 1.400 materiële schade vergoed. Vordering immateriële schade (€ 3.000) wordt afgewezen. De rechtbank overweegt dat immateriële schadevergoeding bij vermogensdelicten slechts in zeer bijzondere gevallen plaatsvindt. ‘Weliswaar worden vermogensdelicten veelal als zeer belastend ervaren (...) maar dit betekent nog niet dat sprake is van een aantasting in de persoon als bedoeld in artikel 6:106, eerste lid, onder b BW dan wel een andere grondslag voor toekenning van immateriële schade.’

Vordering tot vergoeding van shockschade strandt op het vereiste van directe confrontatie met (de ernstige gevolgen van) de onrechtmatige daad. De stelling van eiser dat aan de rechtstreeksheid van de confrontatie minder strenge eisen behoren te worden gesteld naarmate de normschending erger is, wordt door de rechtbank niet gevolgd, met verwijzing naar het arrest Vilt.

De gemeente is niet aansprakelijk voor een ongeval op een brug. Er is geen gebrek aan de brug of sprake van gevaarzetting.

Veroordeling voor doodslag (ECLI:NL:RBGEL:2016:6687), medeplegen brandstichting en poging tot wegmaken lijk (ECLI:NL:RBGEL:2016:6687; ECLI:NL:RBGEL:2016:6684 en ECLI:NL:RBGEL:2016:6688). Benadeelde partijen (echtgenote en kinderen) vorderen schadevergoeding. Gedeeltelijke toewijzing materiële schadeposten; niet-ontvankelijkheid ten aanzien van vorderingen inzake gederfd levensonderhoud; afwijzing immateriële schadevergoeding.